Correo de los Viernes - Garrapata: ¿Por qué no te callas?

Garrapata: ¿Por qué no te callas?

Viernes 19 de junio de 2026. Lectura: 5'

Por Tomás Laguna

El desborde epidemiológico de la garrapata, las dificultades para responder a la creciente resistencia a los específicos veterinarios y la impredecible presencia de residuos de principios activos no tolerados en la carne han puesto en jaque a las autoridades sanitarias y políticas del MGAP. Ante la incapacidad de responder con certezas y contundencia, no tienen mejor argumento que endosar la expansión de la plaga al gobierno anterior. Es lo que ha hecho el ministro Fratti y, más recientemente, el mismo subsecretario Carámbula, en ausencia del primero, habitualmente de recorrida por el mundo, lejos de las complicaciones del territorio.

No hay mayor demostración de incompetencia e irresponsabilidad que endosar culpas de una circunstancia adversa y grave a terceros. Ni qué hablar que, aparte de mediocridad argumental, demuestra una mezquindad ruin muy peligrosa, porque desde la simpleza del “yo no fui” se quiere quitar la “pata del lazo”, relativizando las responsabilidades que, como autoridades políticas y sanitarias, les corresponde. ¿Qué más decir luego de escuchar las infelices declaraciones del subsecretario del MGAP, Ing. Carámbula, por Canal 5, el medio de comunicación oficial del Poder Ejecutivo? Y también en toda oportunidad que puede, culpando a la anterior administración de gobierno por las flexibilizaciones sanitarias en el tránsito de ganado.

Objetivamente y sin sesgos políticos, el problema de la garrapata obedece a una multiplicidad de factores, como ya lo hemos explicado desde estas mismas páginas. Hicimos detallada referencia al tema en la edición del pasado 15 de mayo, bajo el título Cuando la garrapata es vector de la necedad política, donde bien se explica el problema.

En esta oportunidad, y frente a la reiteración de las necias declaraciones de las autoridades políticas del MGAP, solo cabe recordar que el problema de la garrapata es tan viejo como el agujero del mate y que su control se inscribe en las necesarias políticas de Estado que, en materia de sanidad animal, son la garantía de la producción animal y vegetal en nuestro país.

Responsabilidad que es transversal a todos los gobiernos. Precisamente, fue por el Decreto 177/004 que se dispuso como instrumento obligatorio de seguimiento para productores de carne y leche la planilla de registro de utilización de productos veterinarios, el registro de todos los tratamientos sanitarios y productos veterinarios farmacológicos y biológicos que, a tal fin, hayan sido suministrados por parte de cada productor. Planilla que no ha sido tenida en cuenta con el rigor que exige a lo largo de los sucesivos gobiernos, incluyendo los 15 años anteriores de gobierno del Frente Amplio. Si de omisiones vamos a hablar...

El argumento de la “flexibilización”, que con claro sesgo ideológico las actuales autoridades del MGAP atribuyen al criterio liberal de la “libertad responsable” ejercido durante la anterior administración de gobierno, ya venía siendo previsto desde el último gobierno del FA como forma de otorgar mayor margen de acción a los ganaderos de las zonas más problemáticas, lo que finalmente se instrumentó durante el gobierno de la Coalición Republicana. Fue con ese objetivo, el de evitar ahogar al ganadero con restricciones de extrema severidad, que se concedió la posibilidad de transportar ganado con “cáscara” de garrapata, esto es, con la garrapata muerta.

De constatarse en un embarque a frigorífico la presencia de vestigios de garrapata, el productor en cuestión, junto a su veterinario particular, en concurrencia con el oficial, debía presentar un plan de seguimiento y control del predio. Aun así, y ante el temor de reincidir en la infestación, muchos productores hicieron aplicaciones incorrectas de los específicos, generando la resistencia que hoy es lo que más complica.

Es así que hoy, tras el argumento de la garrapata, han quedado solapadas las responsabilidades que al MGAP le corresponden en otras campañas sanitarias que merecen máxima atención, como es el caso de la brucelosis, la tuberculosis y la ya olvidada campaña de erradicación de la mosca de la bichera. De todos estos temas, y de cada uno de ellos, ya no se habla, en particular de esta última campaña, ya muy manoseada y descreída.

Cuando escuchamos al subsecretario del MGAP, Ing. Agr. Matías Carámbula, discurrir sobre la garrapata y las responsabilidades del anterior gobierno en su objetivo de otorgar al ciudadano la necesaria libertad responsable en sus decisiones y comportamiento en sociedad, no podemos menos que recordar su papel protagónico en aquel foro de otoño de 2004, organizado por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República. Análisis marxista del agro en Uruguay era la propuesta, donde el Ing. Carámbula fue uno de los referentes principales, exponiendo bajo el título Desarrollo del capitalismo en el agro.

En aquella oportunidad se lamentaba por la “diáspora de académicos marxistas”, reconociendo que la velocidad, voracidad y el desarrollo capitalista sobrepasaron la necesaria adecuación del marxismo a la historia y su contexto. Concluía que el desarrollo capitalista cooptó y adaptó categorías marxistas como la agroecología, la ecología y el feminismo, reconociendo la falta de integralidad en el análisis marxista. Al respecto, hacía énfasis en la necesidad de poner en el contexto de la realidad actual los conceptos de Marx.

Tal vez esa haya sido la razón del fracaso en las campañas sanitarias contra la garrapata: faltó un adecuado análisis desde la óptica marxista para ubicarla en su contexto, evitando que las campañas sanitarias sean cooptadas por la voracidad del capitalismo. Seguro que por ahí va la solución...