Correo de los Viernes - Una maniobra escandalosa: el oficialismo retiró venias ya acordadas para castigar a Ferrero

Una maniobra escandalosa: el oficialismo retiró venias ya acordadas para castigar a Ferrero

Viernes 12 de junio de 2026. Lectura: 5'

Lo que debía ser una sencilla ratificación parlamentaria de tres fiscales departamentales terminó convirtiéndose en un nuevo episodio de confrontación política en torno a la Fiscalía General de la Nación. Con una maniobra inesperada, el Frente Amplio retiró del orden del día las venias que ya contaban con acuerdo previo entre las bancadas, desatando una fuerte reacción de la oposición. Javier García y Andrés Ojeda denunciaron una ofensiva contra la fiscal de Corte subrogante, Mónica Ferrero, mientras crecieron los señalamientos hacia el prosecretario de Presidencia, Jorge Díaz, como inspirador de una decisión que vuelve a tensar la relación entre el gobierno y el Ministerio Público.

La sesión del Senado del miércoles 10 de junio dejó una de las situaciones institucionales más controvertidas desde el inicio del actual gobierno. Cuando existía un acuerdo previo entre las bancadas para aprobar las venias de tres fiscales departamentales surgidas de concursos públicos, el oficialismo resolvió retirar intempestivamente el asunto del orden del día y devolverlo a comisión, sin brindar explicaciones de fondo en sala. La decisión provocó una inmediata reacción de la oposición, que denunció una nueva ofensiva política contra la fiscal de Corte subrogante, Mónica Ferrero.

Las venias correspondían a las fiscales María Fernanda Delpino, Victoria Cristiani y Ana Inés Iriarte, cuyos ascensos habían sido promovidos por la Fiscalía General de la Nación y remitidos por el propio Poder Ejecutivo al Parlamento. El asunto había sido acordado previamente en la coordinación interpartidaria realizada el lunes, por lo que el brusco cambio de postura del Frente Amplio sorprendió incluso a legisladores que participaron de esas conversaciones.

La moción para devolver el expediente a comisión fue presentada por el senador oficialista Aníbal Gloodtdofsky. En ese momento no se ofrecieron fundamentos sustanciales para justificar la medida, lo que alimentó las sospechas de la oposición respecto de una decisión tomada fuera del ámbito parlamentario.

García: “La orden es clara de quién vino”

El senador nacionalista Javier García fue uno de los más duros en sus cuestionamientos. Recordó que el tratamiento de las venias había sido acordado dos días antes y denunció que el oficialismo cambió de posición sin explicación alguna.

“Es una situación grave. Hoy, intempestivamente, el Frente Amplio lo retira sin argumentos”.

Más adelante fue todavía más lejos al señalar:

“Quiere decir que fue una orden. Y la orden es clara de quién vino. De Torre Ejecutiva. Obviamente”.

Para García, el episodio no puede analizarse aisladamente sino en el marco de una confrontación política más amplia con la conducción actual de la Fiscalía General de la Nación. Según sostuvo, existe una campaña sistemática destinada a debilitar a Ferrero y a erosionar su capacidad de gestión.

Ojeda: “Si esto no genera suspicacias...”

El senador colorado Andrés Ojeda también expresó una fuerte preocupación por lo ocurrido. Recordó que históricamente el Parlamento ha respetado los resultados de los concursos realizados por la Fiscalía y que nunca había cuestionado el orden de prelación cuando se trataba de ascensos técnicos.

Visiblemente crítico, afirmó en su cuenta de X:

“Esto es grave, hay fiscalías acéfalas, se necesitan estas venias como el aire, esto nunca pasó y se hace sin ninguna explicación; da lugar a todas las suspicacias”.

Y añadió:

“Sin argumentar razones, sin motivos explícitos. Raro. La orden apareció esta mañana telefónicamente dicen. Sin duda que la Torre Ejecutiva está atrás. El ataque a la fiscalía desde el oficialismo llega a extremos peligrosos institucionalmente”.

Las palabras de Ojeda adquieren especial relevancia porque el senador colorado ha sido uno de los principales impulsores del respaldo opositor a Ferrero como fiscal de Corte, postura que terminó siendo acompañada por el resto de la Coalición Republicana meses atrás.

La sombra de Jorge Díaz

Aunque desde el oficialismo se intentó presentar la decisión como una simple consulta sobre los criterios utilizados para los ascensos, la explicación resultó poco convincente para la oposición.

Los legisladores frenteamplistas sostuvieron posteriormente que deseaban conocer por qué las fiscales propuestas ocupaban los lugares quinto, octavo y décimo de la lista de prelación. Sin embargo, desde la Fiscalía se recordó que los concursos habían seguido los procedimientos habituales y que las designaciones respondían a vacantes concretas y a decisiones ya previstas dentro de la estructura del organismo.

La oposición encuentra difícil creer que una decisión de semejante magnitud haya surgido espontáneamente de la bancada oficialista. Por el contrario, varios dirigentes señalaron directamente hacia la Torre Ejecutiva y, particularmente, hacia el prosecretario de la Presidencia, Jorge Díaz.

La sospecha no aparece en el vacío. Desde el comienzo de la actual administración, Díaz ha sido identificado como uno de los principales impulsores de cambios en la conducción de la Fiscalía y de la búsqueda de alternativas para sustituir a Ferrero. Las tensiones entre el gobierno y la fiscal subrogante han sido constantes, al punto que la Coalición Republicana resolvió meses atrás cerrar filas en defensa de su continuidad y advertir que no acompañará intentos de desplazarla.

Por eso, para la oposición, la postergación de estas venias constituye algo más que un trámite administrativo. Se interpreta como una maniobra destinada a limitar la capacidad operativa de la Fiscalía, retrasando la cobertura de cargos necesarios para el funcionamiento del organismo y enviando una señal política hacia quien hoy ejerce la máxima responsabilidad institucional dentro del Ministerio Público.

Una señal institucional inquietante

Más allá de las explicaciones formales posteriores, lo ocurrido en la sesión del miércoles deja una pregunta incómoda. Si existía acuerdo político, si las venias provenían del propio Poder Ejecutivo y si no existían objeciones planteadas previamente durante el trámite parlamentario, ¿qué motivó el repentino cambio de posición del oficialismo?

La ausencia de una respuesta clara es precisamente lo que alimenta las sospechas. Y en un asunto tan sensible como el funcionamiento de la Fiscalía General de la Nación, la opacidad no contribuye a fortalecer la confianza institucional.

La sensación que dejó la jornada es que la discusión ya no gira sobre tres ascensos concretos, sino sobre una disputa de poder mucho más profunda: la que enfrenta a quienes buscan preservar la autonomía de la Fiscalía bajo la conducción de Mónica Ferrero y quienes continúan intentando modificar ese equilibrio desde los centros políticos del gobierno. En esa batalla, la sesión del 10 de junio fue un nuevo capítulo. Y para la oposición, todas las señales conducen nuevamente hacia el mismo despacho de Torre Ejecutiva: el del prosecretario Jorge Díaz.