Un símbolo demolido
Viernes 25 de octubre de 2024. Lectura: 2'
 La demolición de la fuente de la Plaza de los Fundadores en Atlántida ha generado un malestar profundo entre los vecinos del balneario, y con razón. La actitud de la Intendencia de Canelones y las autoridades locales al respecto ha sido, cuanto menos, lamentable. No solo se destruyó un ícono patrimonial del lugar, sino que además el proceso estuvo marcado por la falta de transparencia, un supuesto “proceso participativo” que no fue tal, y la imposición de una nueva escultura que no representa ni los valores ni el sentir de la comunidad.
La fuente de la Plaza de los Fundadores no era solo un elemento decorativo; era un símbolo de identidad para los habitantes de Atlántida. La demolición de este patrimonio, bajo la excusa de un supuesto deterioro que, según varios arquitectos locales y obreros, no representaba un riesgo real, deja entrever una clara intencionalidad. Más allá de la justificación técnica, la falta de consulta y la poca difusión de las “audiencias públicas” para decidir sobre el futuro de la plaza muestran un desprecio evidente por la opinión de los vecinos.
Para empeorar las cosas, la nueva escultura propuesta ha sido recibida con críticas y rechazo. Muchos vecinos la consideran un símbolo político ajeno a los valores de Atlántida, comparándola con la hoz y el martillo (foto que acompaña esta nota), identificativo del comunismo. Aunque no todos los firmantes que se oponen al proyecto comparten esa interpretación, el simple hecho de que el nuevo diseño despierte estas asociaciones y genere tanta polémica debería ser motivo suficiente para reconsiderarlo. El arte público debe unir a la comunidad, no dividirla.
La demanda de que se restituyan los elementos originales de la plaza y de que se formule un nuevo proyecto con verdadera participación ciudadana es una demanda justa. No es suficiente con decir que hubo audiencias; la participación debe ser efectiva y tener en cuenta las opiniones de todos los sectores de la comunidad. No se trata solo de una fuente o una escultura; se trata del respeto a la historia y a la identidad…
|
|
 |
Artigas 262 años después: el ADN del Uruguay
|
Días particulares
Julio María Sanguinetti
|
“Habla Julio”: una conversación sobre la paz, la memoria y los cambios de época
|
Control de armas: una receta probablemente equivocada para un problema real
|
La experiencia se encuentra con las nuevas generaciones
|
FUS: la denuncia contra Bermúdez vuelve a colocar bajo sospecha a una vieja estructura sindical
|
Venias de fiscales: una postergación sin fundamentos visibles
|
Cuando el Estado retrocede y mandan los delincuentes
|
Verdades sobre la historia reciente
Luis Hierro López
|
A 40 años de su fallecimiento, Borges y Uruguay
Santiago Torres
|
Garrapata: ¿Por qué no te callas?
Tomás Laguna
|
La alianza que desafía a Netanyahu y reconfigura la política israelí
Edu Zamo
|
El 468, los rumores y la importancia de estar bien informados
Angelina Rios
|
Cuando el árbitro toma partido
Marcela Pérez Pascual
|
Estadios llenos, bibliotecas vacías
Susana Toricez
|
Adorni o la crisis que Milei eligió
|
La caída de “Niño Guerrero”: el fin de un capo, pero no del Tren de Aragua
|
Acuerdo EEUU - Irán: una tregua diplomática cargada de incertidumbres
|
Eduardo Bolsonaro o cuando la lealtad familiar cruza la frontera de la legalidad
|
Frases Célebres 1085
|
Así si, Así no
|
|
