Tres diagnósticos convergentes
Viernes 5 de diciembre de 2025. Lectura: 5'
 Uruguay corre el riesgo de que su prestigio institucional oculte un estancamiento cada vez más profundo.
La última semana ofreció tres intervenciones económicas de alto voltaje que, con estilos distintos, convergieron en una misma advertencia: Uruguay enfrenta un límite estructural que no se resolverá sin decisiones profundas y simultáneas. Las exposiciones de Javier de Haedo y Tamara Schandy (ADM) y de Ignacio Munyo (Ceres), sumadas al diagnóstico de Pablo Rosselli publicado por La Diaria, delinean un cuadro homogéneo: el país está atrapado en una inercia peligrosa, sostenido en una autocomplacencia que amenaza con transformar la estabilidad en estancamiento.
Proyecciones oficiales, dudas y advertencias
El martes 25, en Montevideo, ADM organizó la conferencia “Hablemos en Confianza”, con intervenciones de los economistas Javier de Haedo y Tamara Schandy. Ambos se refirieron al marco macroeconómico presentado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para el próximo quinquenio.
De Haedo comenzó cuestionando la credibilidad del escenario oficial. Fue directo: “Son promesas. Un crecimiento del 2,4% en cinco años es el doble de los 10 años anteriores. Me luce exagerado”. En paralelo, calificó de “tontería” el nuevo requisito del Banco Central para abrir cuentas en dólares. Su crítica al proceso de desdolarización fue que carece de base técnica y desconoce la fragilidad actual de la política monetaria: “La política monetaria no tiene potencia suficiente; este proceso debe ser voluntario y pedagógico”.
El economista también alertó sobre la independencia del BCU, al considerar impropio el adelanto público del ministro de Economía sobre la próxima decisión del Copom: “Es insólito que el ministro invada la independencia del BCU imprudentemente”.
Por su lado, Teresa Schandy, desde una perspectiva más analítica, coincidió en las dudas estructurales. Subrayó que las expectativas de los empresarios —un crecimiento proyectado del 1,7%— evidencian “una posición recostada del lado pesimista”, y colocó el foco en el Presupuesto: “Cómo está diseñada la programación fiscal genera dudas”. Advirtió, además, sobre un riesgo concreto: “Podríamos cerrar el período con un déficit del 4% del PIB”.
Ambos coincidieron en que la negociación colectiva se alinea con el objetivo antiinflacionario del BCU, pero alertaron sobre los proyectos de regulación de cierres empresariales y los incentivos políticos detrás de algunas decisiones recientes. De Haedo incluso sugirió que ciertas posturas del Ministerio de Trabajo podrían responder a “haber quedado mal parado en la interna de su partido”.
El laberinto y las sogas
Tres días después, Ceres presentó su tradicional informe económico bajo la conducción de Ignacio Munyo, quien propuso una metáfora contundente: un helicóptero del que cuelga una cuerda. “Uruguay tiene que aceptar las sogas de la OCDE y del Acuerdo Transpacífico para escapar del laberinto de inercia y autocomplacencia”, sintentizó.
Munyo describió un país que acumula diagnósticos desde hace años pero falla en la implementación de soluciones, arrastrando rezagos estructurales. Reafirmó una proyección de crecimiento en torno al 2% para este año y anticipó un 2026 más exigente, por agotamiento del arrastre estadístico: el país necesitará crecimiento genuino, apoyado en inversiones de magnitud —data centers, hidrógeno verde, infraestructura energética— hoy todavía insuficientes.
El economista lamentó la incorporación de nuevos impuestos en el Presupuesto, señalando que constituyen “un cambio de reglas que afecta la imagen del país” y que el proyectado Impuesto Mínimo Complementario Doméstico (IMCD) puede convertirse en un desincentivo para la instalación de multinacionales.
La crítica regulatoria fue otro pilar: “El 58% de las normas innecesarias son «por las dudas» y un 28% son lobby”. Este ecosistema mantiene altos costos, baja productividad y frena la innovación. Munyo advirtió además sobre un sector político que, según datos de Ceres, muestra escasa disposición a limitar el tamaño del Estado: “El 78% de los legisladores cree que el Estado debe mantenerse o aumentar… es tremendo”.
La advertencia se extendió al sistema educativo —una “escalera rota”, donde apenas el 15% culmina la educación terciaria— y a la seguridad pública, al sostener que Uruguay está “asediado por el crimen organizado” y que el sistema carcelario “es parte del problema”.
Rosselli: demografía, lentitud y falta de liderazgo
El aporte de Pablo Rosselli, entrevistado por La Diaria, completa el cuadro. Su diagnóstico es explícito: “Uruguay necesita una agenda amplia de reformas, pero es un país muy lento para reaccionar”.
Rosselli advierte que el envejecimiento poblacional será un “rol limitante del crecimiento” en un horizonte de diez años, pero subraya que el desafío fundamental no es demográfico sino productivo: “La productividad total de los factores prácticamente no ha crecido en diez años”.
Rosselli critica la falta de audacia reformista: “Faltan líderes políticos con vocación de persuadir a sus electores sobre la necesidad de encarar más cambios a la vez”, enfatizando
que las reformas no pueden ser secuenciales: “Uruguay no tiene una madre de todas las reformas; necesita muchas a la vez: apertura, competencia, dinamismo laboral y un mejor sistema educativo”.
Rosselli también alerta sobre el funcionamiento del mercado laboral, la baja participación femenina, el desempleo juvenil y la necesidad de una política migratoria activa. Su advertencia es directa: cualquier política para enfrentar las tendencias demográficas debe actuar con urgencia, porque los cambios demográficos son lentos, pero también lo son sus soluciones.
Un diagnóstico convergente
Javier De Haedo, Tamara Schandy y Pablo Rosselli coinciden en lo fundamental: Uruguay está ante un punto de inflexión, donde administrar la inercia ya no es una opción. Las proyecciones oficiales parecen optimistas frente a un país con productividad estancada, regulaciones excesivas, educación en retroceso, un aparato estatal rígido y un clima de inversión que se erosiona.
|
|
 |
El feminismo selectivo del 8M
|
¿Dónde estamos nosotros?
Julio María Sanguinetti
|
OurCrowd Latam se va de Uruguay: un golpe para el ecosistema emprendedor
|
Monseñor del Castillo
|
Competencia, concentración y costos: el desafío de hacer mercados más eficientes en Uruguay
|
La inversión que se fue a Paraguay: 500 empleos menos y una señal preocupante para Uruguay
|
Oportuna carta de la Coalición Republicana al Presidente
|
JUTEP y Arbeleche: cuando la ética pública se vuelve un campo de disputa política
|
El Ministerio de Justicia murió antes de nacer
Santiago Torres
|
El Agro en el discurso del Presidente Orsi
Tomás Laguna
|
La igualdad que aún no llega
Angelina Rios
|
¿Por qué el gobierno propone crear un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos?
Juan Carlos Nogueira
|
Doña Bastarda y la libertad de expresión (del odio)
Jonás Bergstein
|
Montevideo: el laboratorio de la improvisación
Alicia Quagliata
|
El “Rafa”
Susana Toricez
|
Enrique Márquez: el opositor venezolano que ha irrumpido en el nuevo escenario político
|
La odisea de Nahuel Gallo: prisión política, huelga de hambre y una liberación inesperada
|
Guerra en Medio Oriente: el shock geopolítico que reordena la economía global
|
Estrecho de Ormuz: entre el cierre anunciado por Irán y el bloqueo financiero de facto
|
Así si, Así no
|
Mojtaba Jameneí: el heredero silencioso del poder en Irán
|
Frases Célebres 1071
|
|
