Correo de los Viernes - ¿Qué omisión?

¿Qué omisión?

Edición Nº 1101 - Viernes 9 de octubre de 2026. Lectura: 2'

El gobierno anuncia como un avance la incorporación de la historia reciente a la formación militar, pero se saltea un dato fundamental: esa incorporación ya se había realizado en 2021, durante la administración de la Coalición Republicana.

La Presidencia de la República anunció la conformación de una comisión destinada a dar seguimiento al cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Entre sus cometidos, según la comunicación oficial, estará la incorporación del pasado reciente a los programas de formación militar, una cuestión que, se afirma, fue observada por la Corte debido a una omisión del Estado uruguayo.

Lo que no se entiende es de qué omisión se está hablando.

En efecto, en 2021, durante el gobierno de la Coalición Republicana, el Ejército revisó sus planes de estudio y adecuó los contenidos referidos a la historia reciente, incorporando expresamente el tratamiento de ese período a la formación de sus oficiales.

No se trata de una interpretación política ni de una afirmación sin respaldo. La revisión fue informada públicamente en diciembre de aquel año y recogida por distintos medios de comunicación, entre ellos Subrayado y la diaria.

Más aún, en agosto de 2021, el reconocido historiador Gerardo Caetano, intelectual identificado con la izquierda, brindó una conferencia ante oficiales jóvenes del Ejército en el Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES).

Es decir, no solamente se modificaron los programas de enseñanza, sino que también se promovieron instancias de reflexión con académicos de reconocida trayectoria y distintas sensibilidades políticas.

Por supuesto, el Estado debe cumplir las sentencias de la Corte Interamericana y continuar perfeccionando la formación de sus militares en materia de derechos humanos. Eso no está en discusión. Lo que resulta inadmisible es presentar como una omisión persistente algo sobre lo cual ya se había actuado, sin explicar qué aspectos concretos siguen pendientes.

Si la Corte ha señalado deficiencias específicas que subsisten pese a las reformas de 2021, corresponde identificarlas con precisión. Pero si se pretende anunciar como novedad una incorporación que ya se produjo, estamos ante una injustificable omisión de los antecedentes.

La secretaria de Derechos Humanos de Presidencia, Iliana da Silva, afirmó que se está dando “un paso más en la construcción del nunca más”. Pero el nunca más también exige rigor histórico, honestidad institucional y reconocimiento de lo realizado, cualquiera haya sido el gobierno responsable.