Correo de los Viernes - ¿Por qué el gobierno propone crear un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos?

¿Por qué el gobierno propone crear un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos?

Viernes 6 de marzo de 2026. Lectura: 4'

Por Juan Carlos Nogueira

La propuesta de crear un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos abrió un debate que trasciende lo administrativo y roza el corazón del sistema republicano. Entre el argumento oficial de ordenar competencias dispersas y las advertencias opositoras sobre burocracia y equilibrio de poderes, la discusión plantea una pregunta de fondo: ¿es una necesidad institucional o una expansión innecesaria del Estado en un momento económico delicado?

La idea de crear un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en Uruguay ha sido impulsada por el Poder Ejecutivo como una reforma que, según el gobierno, permitiría ordenar áreas que hoy funcionan de manera fragmentada. Para el gobierno, representado en gran medida por el prosecretario de la Presidencia, Jorge Díaz, se trata de responder a problemas de oficinas que trabajan sin coordinación efectiva entre sí. Díaz ha señalado que actualmente las funciones relacionadas con acceso a la justicia, derechos humanos, defensa del Estado en arbitrajes internacionales y políticas penitenciarias están dispersas en distintas oficinas sin una estrategia común, lo que genera ineficiencias y falta de rendición de cuentas claras ante el Parlamento.

Además, el presidente Yamandú Orsi ha insistido en que la propuesta figuraba en varios programas partidarios y que espera que se pueda consensuar con la oposición para avanzar. El gobierno sostiene que el objetivo es fortalecer el sistema sin interferir con la independencia de los jueces.

La propuesta también ha generado resistencia firme, especialmente desde sectores del Partido Nacional y del Partido Colorado.

Javier García ha sido uno de los críticos más visibles. Ha afirmado que no están dadas las condiciones políticas ni las garantías necesarias para respetar la independencia judicial y que, además, cuestiona la pertinencia de seguir ampliando la estructura del Estado con nuevos ministerios, lo que, a su juicio, puede generar más burocracia.

Pedro Bordaberry expresó claramente que no cree en un Ministerio de Justicia en Uruguay, argumentando que no lo considera útil ni necesario en el contexto actual y sugiriendo que no se justifica ampliar el aparato estatal con otra cartera.

Dirigentes de la oposición han advertido sobre el riesgo de politización de funciones relacionadas con la justicia si se concentra más poder administrativo en el Ejecutivo y temen que esto pueda tener injerencias en áreas que deberían ser autónomas.

La discusión sobre la creación de un nuevo ministerio toca una de las bases del sistema republicano: la separación de poderes. Montesquieu, en el siglo XVIII, en su obra clásica El espíritu de las leyes, planteó que, para garantizar la libertad y prevenir el abuso de poder, el Estado debe dividirse en tres ramas distintas. Si una sola institución o poder concentra más de una de estas funciones o no existen contrapesos efectivos entre ellas, puede provocar abusos de poder.

Las ideas de Montesquieu influyeron en muchas constituciones modernas y, por supuesto, en la nuestra. Cabe destacar que muchas democracias tienen ministerios de Justicia (Estados Unidos, por ejemplo), pero el principio de separación de poderes está bien marcado. La creación de un nuevo ministerio bajo la órbita del Ejecutivo podría afectar el equilibrio de poder, asunto que deberá ser analizado por especialistas en derecho constitucional.

Incluso su nombre da que pensar. Cuando un ministerio necesita agregar “Derechos Humanos” en el nombre, quizás sea porque el poder desconfía de sí mismo. Me recuerda un poco al Ministerio de la Verdad en 1984, de Orwell...

Pero más allá de los argumentos filosóficos y jurídicos, hay una crítica de fondo que trasciende la separación de poderes y tiene que ver con cómo se administra el aparato estatal. Porque, aunque algunos pretendan ignorarlo, la Economía manda.

Seguir ampliando la ya pesada burocracia estatal con un nuevo ministerio difícilmente pueda justificarse en el escenario económico actual. La creación de otro ministerio implica, inevitablemente, más cargos de alta jerarquía, más personal administrativo, más presupuesto asignado y más complejidad burocrática. Esto ocurre incluso cuando parte de las funciones que se pretende agrupar ya existen bajo otras dependencias. Esta idea de reconfigurar funciones en una nueva entidad estatal implica un costo económico y no garantiza mayor eficiencia o mejores resultados para la ciudadanía.

En momentos en que muchos sectores de la economía piden eficiencia estatal, contención del gasto público y mayor responsabilidad fiscal, la expansión de la estructura ministerial puede verse como un paso en la dirección opuesta.

Entonces, ¿por qué crear un “Ministerio de Justicia y Derechos Humanos”?
Tal vez para instalar una discusión que distraiga a la opinión pública de los problemas reales que nos acucian (seguridad pública, cierre de empresas y pérdida de fuentes de empleo, agua, entre otros) y de la pésima gestión del gobierno para solucionarlos.
La prioridad del país no es crear ministerios, sino resolver problemas.