Correo de los Viernes - Oportuna carta de la Coalición Republicana al Presidente

Oportuna carta de la Coalición Republicana al Presidente

Viernes 6 de marzo de 2026. Lectura: 4'

La carta enviada por la Coalición Republicana al presidente Orsi reabre un debate estratégico que el país no puede eludir: cómo garantizar el abastecimiento de agua potable para la región metropolitana en un contexto de creciente fragilidad hídrica. En medio de nuevas señales de estrés en la cuenca del Santa Lucía, la oposición advierte que insistir en el mismo sistema —aunque se amplíe con la represa de Casupá— es un error estratégico gravísimo.

La reciente carta enviada por los partidos de la Coalición Republicana al presidente Yamandú Orsi introduce un debate que excede la disputa partidaria y se instala en el terreno de las decisiones estratégicas del país. El documento, firmado por dirigentes del Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente, advierte sobre los riesgos de la actual política hídrica y solicita revisar la decisión de construir la represa de Casupá como solución principal al abastecimiento de agua potable para el área metropolitana.

El planteo llega en un momento particularmente oportuno. Uruguay vuelve a experimentar señales de estrés hídrico en la cuenca del río Santa Lucía, el sistema del que depende casi toda el agua potable de Montevideo y su región metropolitana. La crisis de 2023 dejó en evidencia la fragilidad del esquema actual: la caída del nivel de los embalses obligó a adoptar medidas excepcionales y puso en primer plano la vulnerabilidad de un sistema que depende casi exclusivamente de una sola fuente. Las advertencias que hoy reaparecen sobre el estado de las reservas confirman que el problema no era coyuntural, sino estructural.

En ese contexto se inscribe la carta de la Coalición Republicana. El documento sostiene que la estrategia del gobierno —centrada en la construcción de la represa de Casupá y en la continuidad del abastecimiento desde la cuenca del Santa Lucía— no corrige el problema de fondo que quedó al descubierto durante la sequía. Según el planteo opositor, ampliar la capacidad de almacenamiento dentro de la misma cuenca puede aportar un alivio circunstancial, pero mantiene intacta la vulnerabilidad del sistema frente a sequías prolongadas o deterioros ambientales del río.

Por esa razón, los firmantes del documento defienden la necesidad de incorporar una segunda fuente de abastecimiento. La alternativa que proponen es retomar la captación desde el Río de la Plata, una idea que estaba en el centro del proyecto Arazatí o “Proyecto Neptuno” impulsado durante el gobierno anterior. Aquella iniciativa apuntaba precisamente a diversificar el suministro de agua potable para la región metropolitana y evitar que la seguridad hídrica del país dependiera de un único sistema fluvial.

La advertencia que formula la oposición es clara: las decisiones en materia de infraestructura hídrica no son meramente administrativas ni coyunturales. Se trata de definiciones estratégicas cuyos efectos se extienden por décadas. Por eso la carta reclama que cualquier inversión destinada a resolver el problema del abastecimiento tenga como objetivo un resultado “definitivamente exitoso”, es decir, un sistema resiliente que no vuelva a exponer al país a una situación como la vivida hace apenas unos años.

El gobierno, por su parte, ha optado por impulsar la represa de Casupá como eje de su política de seguridad hídrica. El proyecto prevé la creación de un gran embalse en el departamento de Florida que ampliaría considerablemente la capacidad de almacenamiento del sistema que abastece a Montevideo. Para el oficialismo, esa obra permitiría reforzar las reservas y mitigar los efectos de futuros episodios de sequía.

La discrepancia entre ambas visiones es, en esencia, estratégica. Mientras el gobierno apuesta a aumentar las reservas dentro del sistema existente, la oposición plantea que el verdadero problema es la dependencia de una sola cuenca y que la solución pasa por diversificar las fuentes de abastecimiento. Es la diferencia entre reforzar el modelo actual o cambiarlo.

Más allá de la discusión técnica, la carta tiene también una dimensión política relevante. Muestra a los partidos de la Coalición Republicana actuando coordinadamente desde la oposición y ofrece, al mismo tiempo, una señal institucional: los firmantes aseguran que, si el gobierno reconsidera la estrategia e incorpora una segunda fuente de abastecimiento, contará con su respaldo para avanzar en esa dirección.

El abastecimiento de agua potable para la principal área urbana del país no admite improvisaciones ni soluciones parciales. La carta enviada al presidente Orsi vuelve a colocar sobre la mesa una cuestión que Uruguay no puede postergar: la seguridad del agua para Montevideo y su región metropolitana.

Si la crisis reciente dejó alguna enseñanza, fue precisamente que depender de una única cuenca constituye un riesgo estructural. La discusión sobre Casupá, Arazatí o cualquier otro proyecto debería partir de ese diagnóstico. Porque en materia de agua potable los errores no se pagan en términos políticos: se pagan en seguridad sanitaria, en calidad de vida y en la resiliencia futura del país.