Correo de los Viernes - Netanyahu se dirige a la derrota electoral

Netanyahu se dirige a la derrota electoral

Viernes 26 de junio de 2026. Lectura: 5'

Por Edu Zamo

Mientras enfrenta el desgaste provocado por el ataque del 7 de octubre, los procesos judiciales, la dependencia de sus socios ultraortodoxos y crecientes tensiones con Washington, Benjamin Netanyahu atraviesa el momento más delicado de su extensa carrera política. Las encuestas anticipan una elección abierta y el avance de antiguos aliados convertidos en adversarios alimenta la posibilidad de un cambio de liderazgo en Israel.

Bibi Netanyahu ha sido la figura dominante de la política israelí durante tres décadas. Su carrera se construyó sobre una imagen de liderazgo fuerte, notable habilidad comunicacional y la convicción de ser capaz de enfrentar las amenazas regionales. Sin embargo, en los últimos años se ha producido un deterioro progresivo de su posición debido a múltiples factores.

El punto más importante fue el criminal ataque de Hamás en 2023, con más de 1.200 asesinados y 252 secuestrados; con violaciones, torturas y matanza de bebés. Amplios sectores de la sociedad israelí consideran que su conducción fracasó en su responsabilidad fundamental: garantizar la seguridad del Estado. La percepción de responsabilidad política por el mayor desastre en la historia israelí continúa acompañándolo.

A ello se suma la acusación permanente de sus rivales de priorizar su supervivencia política por encima de los intereses nacionales. Opositores como Naftali Bennett, Yair Lapid y Avigdor Liberman sostienen que toma decisiones condicionadas por la preservación de su coalición. Lapid ha llegado a afirmar que ciertas decisiones relacionadas con la guerra y los rehenes estuvieron motivadas por cálculos personales y no por criterios estratégicos.

Ambición y falta de empatía

Netanyahu ha perdido contacto con amplios sectores de la población. Sondeos difundidos por medios israelíes como Canal 12, Maariv, Ynet y The Jerusalem Post reflejan una imagen de dirigente distante, poco empático con las familias de los rehenes y más interesado en las maniobras políticas que en el sufrimiento social. Esta percepción de frialdad personal constituye una diferencia importante con etapas anteriores de su carrera, cuando su imagen se asociaba a firmeza y cercanía.

La relación con los partidos jaredim (ultraortodoxos) es motivo creciente de rechazo. Las exenciones militares para ese grupo generan indignación entre reservistas, soldados y la sociedad en general. Los ciudadanos consideran injusto que decenas de miles de jóvenes religiosos permanezcan exentos mientras otros soportan el duro peso de una guerra prolongada. Bennett y Liberman han utilizado este tema para mostrar a Bibi como rehén político de sus socios de coalición.

En paralelo, la corrupción y los procesos judiciales siguen proyectando una sombra permanente sobre su liderazgo. Aunque Netanyahu niega todas las acusaciones y sostiene que es víctima de una persecución política, el hecho de que continúe enfrentando juicios ha debilitado su autoridad moral.

La dimensión familiar también ha afectado su imagen. Su hijo Yair representa un foco constante de problemas. Sus publicaciones en redes sociales, enfrentamientos con periodistas y declaraciones extremas han provocado numerosas críticas. Particularmente dañino para la imagen del gobierno es que Yair viva en Miami, mientras miles de reservistas combaten el terrorismo. Yair se convirtió en un símbolo de desconexión entre la élite gobernante y los sacrificios exigidos a la población.

¿El golpe maestro?

Debido al acuerdo de 60 días entre EE.UU. e Irán, la relación con Washington —cuyo presidente es considerado uno de los más proisraelíes de la historia— atraviesa una etapa compleja. Aunque el vínculo estratégico sigue siendo sólido, han surgido diferencias sobre la conducción de la guerra y las condiciones a imponer a la tiranía iraní. Dentro del Partido Republicano, amplios sectores apoyan —desde siempre— a Netanyahu. Pero hay voces que consideran que su estilo y la prolongada permanencia en el poder dificultan ciertos objetivos.

Las críticas del vicepresidente JD Vance han causado indignación entre los partidarios de la alianza con Israel, tanto demócratas como republicanos. Con conocimiento de causa podemos afirmar que el lobby Cristianos por Israel y AIPAC, ambos con millones de miembros, lo han marcado para siempre. Y esto pesa en la política estadounidense, favoreciendo así al otro aspirante a suceder al presidente, Marco Rubio, quien además se opuso al acuerdo. Pero las críticas perjudican a Bibi, que siempre se ha jactado de ser quien mejor maneja la alianza con Washington y de su amistad personal con Donald Trump.

El crecimiento político de Naftali Bennett, excolaborador y hoy duro opositor, es otro indicador relevante. Encuestas israelíes recientes muestran que gran parte del electorado lo considera una alternativa mejor que el premier. Se pronostican entre 59 y 61 legisladores para la oposición y 51 para el oficialismo, en un Parlamento unicameral de 120 miembros. Este fenómeno es particularmente significativo porque no proviene de la izquierda ni del centro liberal, sino del mismo espacio ideológico que históricamente sostuvo a Netanyahu. Es interesante recordar que todos los líderes opositores fueron en su momento colaboradores o aliados de Bibi y terminaron afirmando unánimemente que es imposible confiar en él. Es decir, que el factor personal pesa aún más que el ideológico.

En concreto, la decadencia política de Netanyahu responde a una suma de factores: la responsabilidad por el desastre del 7 de octubre —que se niega a asumir—, su rechazo a crear una comisión estatal para investigar el hecho, su larga permanencia en el poder, los procesos judiciales, la dependencia de los ultra y la actual tensión con Washington. A pesar de todo, sigue siendo el político más experimentado y resiliente de Israel. Su capacidad para mantenerse en el gobierno durante tantos años demuestra que tiene importantes apoyos, pero enfrenta el período más débil de su carrera. Todo político sensato sabe que eternizarse en el poder es riesgoso y negativo. Salvo cuando la ambición lo domina, y no viceversa, como debe ser. Israel se dirige, en definitiva, a un saludable cambio de liderazgo.