La intervención de Estados Unidos para apuntalar el yen: por qué ocurrió, quién ganó, quién perdió y si puede repetirse
Viernes 7 de agosto de 2026. Lectura: 4'
 La intervención coordinada de Estados Unidos y Japón para fortalecer el yen volvió a demostrar que, cuando la estabilidad financiera global está en juego, las grandes potencias pueden dejar de lado el libre mercado. Qué motivó la decisión, quiénes resultan beneficiados y perjudicados, y por qué no puede descartarse que una medida similar vuelva a repetirse.
La reciente intervención coordinada de Estados Unidos y Japón para fortalecer el yen representa uno de los episodios más significativos del mercado cambiario internacional desde la crisis asiática de 1998. No se trató únicamente de un gesto diplomático hacia un aliado estratégico, sino de una decisión motivada por intereses económicos compartidos y por el temor a que una depreciación desordenada de la moneda japonesa terminara afectando la estabilidad financiera global.
¿Qué ocurrió?
Tras varios meses de fuerte depreciación, el yen llegó a cotizar en torno a los niveles más bajos frente al dólar en cuatro décadas. El Ministerio de Finanzas japonés ya había intervenido unilateralmente en diversas oportunidades, pero la presión del mercado continuaba siendo muy intensa.
La novedad fue que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos decidió acompañar la operación, utilizando a la Reserva Federal de Nueva York como agente para comprar yenes, una coordinación que no se veía desde finales de los años noventa. El efecto inmediato fue una apreciación cercana al 5% de la moneda japonesa y una brusca reducción de las apuestas especulativas contra el yen.
¿Por qué Estados Unidos ayudó a Japón?
La explicación superficial sería que Washington buscó respaldar a uno de sus principales aliados en Asia. Sin embargo, detrás de esa razón existe un motivo mucho más pragmático.
Japón posee una de las mayores carteras de bonos del Tesoro estadounidense del mundo. Cuando Tokio interviene para defender el yen necesita obtener dólares y, tradicionalmente, una forma de hacerlo consiste en vender parte de esos bonos.
Una venta masiva habría elevado aún más las tasas de interés de largo plazo en Estados Unidos, encareciendo el financiamiento del propio gobierno estadounidense y afectando al conjunto de los mercados financieros.
En otras palabras, ayudar al yen también significó proteger al mercado de deuda estadounidense.
¿Quiénes se benefician con un yen más fuerte?
Un fortalecimiento del yen produce ganadores claros.
En primer lugar, los consumidores japoneses. Japón importa prácticamente toda su energía y buena parte de sus alimentos. Una moneda más fuerte reduce el costo de esas compras y ayuda a contener la inflación.
También se benefician las empresas que dependen de materias primas importadas y aquellas que poseen importantes inversiones en el exterior.
Desde el punto de vista financiero, un yen más estable disminuye el riesgo de movimientos abruptos en los mercados internacionales.
¿Quiénes pierden?
Los grandes perjudicados suelen ser los exportadores japoneses.
Empresas como Toyota, Sony, Canon o Nintendo venden gran parte de su producción fuera de Japón. Un yen apreciado hace que sus productos resulten relativamente más caros en el exterior y reduce el valor, medido en yenes, de las ganancias obtenidas en dólares o euros.
También pierden quienes habían construido posiciones especulativas apostando a una continua depreciación del yen, conocidas como carry trade. La intervención obligó a muchos inversores a cerrar esas posiciones rápidamente.
¿La intervención resuelve el problema?
La respuesta corta es no.
La mayoría de los economistas coincide en que una intervención cambiaria puede modificar el precio de una moneda durante semanas o algunos meses, pero difícilmente cambie su tendencia si los fundamentos económicos permanecen iguales.
En este caso, el problema estructural sigue siendo la diferencia entre las tasas de interés de Estados Unidos y Japón, junto con la política monetaria todavía muy expansiva del Banco de Japón y la delicada situación fiscal japonesa.
Diversos estudios del Fondo Monetario Internacional y del propio Banco de Japón muestran que las intervenciones coordinadas suelen ser más eficaces que las unilaterales, aunque sus efectos terminan diluyéndose si no están acompañadas por cambios en la política económica.
¿Podría repetirse?
Todo indica que sí.
Exfuncionarios del Banco de Japón consideran que, si el yen vuelve a sufrir una depreciación rápida y desordenada, existe una alta probabilidad de que Washington vuelva a colaborar con Tokio.
Sin embargo, esa ayuda no sería automática. Estados Unidos intervendría únicamente si entiende que la caída del yen amenaza la estabilidad financiera internacional o afecta directamente a sus propios intereses, especialmente al mercado de bonos del Tesoro.
En consecuencia, no puede interpretarse como un compromiso permanente de sostener la moneda japonesa, sino como una herramienta excepcional para evitar episodios de inestabilidad extrema.
Una lección para los mercados
La operación dejó una enseñanza importante. Durante décadas se sostuvo que las grandes potencias habían abandonado las intervenciones cambiarias coordinadas. Sin embargo, los acontecimientos recientes demostraron que, cuando la estabilidad financiera está en juego, los gobiernos todavía están dispuestos a actuar conjuntamente.
No obstante, la historia también enseña que ningún banco central puede desafiar indefinidamente a los fundamentos económicos. Si Japón no logra reducir los desequilibrios que mantienen débil al yen —particularmente la brecha de tasas de interés y las dudas sobre su política fiscal y monetaria— cualquier fortalecimiento conseguido mediante intervenciones tendrá un alcance necesariamente limitado.
|
|
 |
La escalada que nadie necesita
|
¿Nos olvidamos del electorado fatigado?
Julio María Sanguinetti
|
El general Paz volvió a escena en una velada dedicada a la historia rioplatense
|
La historia de los caminos del Uruguay llega al centro del debate
|
La desaceleración exige respuestas
|
Un mercado laboral que dejó de avanzar
|
FNC y el límite de un modelo
|
La omisión del MGAP que cerró Europa a los caballos uruguayos
|
Los fiscales
Luis Hierro López
|
Briozzo y la revolución de los epítetos
Santiago Torres
|
Chicotazo y la Liga Federal de Acción Ruralista, movimiento político antibatllista
Tomás Laguna
|
El Balance Estratégico de Talento: una nueva forma de mirar el desarrollo
Fitzgerald Cantero Piali
|
Mi amigo Chicotazo
Eduardo Irigoyen
|
Más de 50 disparos
Angelina Rios
|
Barreras invisibles: cuando la regulación de la movilidad frena la inclusión
Marcela Pérez Pascual
|
La inercia del ministro Negro
Juan Carlos Nogueira
|
Antes del permiso
Alicia Quagliata
|
Mercosur-UE: la clave está en las cuotas
Alvaro Valverde Urrutia
|
La palabra libre
Susana Toricez
|
Avigdor Liberman: “El problema en Israel es la utilización política de la religión, no seremos un estado teocrático como Irán o Arabia Saudita”
Eduardo Zalovich
|
Ceuta: una crisis migratoria con demasiadas preguntas y pocas respuestas
|
La intervención de Estados Unidos para apuntalar el yen: por qué ocurrió, quién ganó, quién perdió y si puede repetirse
|
El proyecto de Milei que suma el respaldo de Cavallo
|
Frases Célebres 1092
|
Así si, Así no
|
ENTRE DICHOS
|
|
