Correo de los Viernes - JUTEP: la deriva facciosa que erosiona la ética pública

JUTEP: la deriva facciosa que erosiona la ética pública

Viernes 1 de mayo de 2026. Lectura: 2'

Un nuevo choque en la Jutep expone acusaciones de manipulación de expedientes, cambios reglamentarios restrictivos y un creciente control del oficialismo que, según la oposición, transforma al organismo en una herramienta política y erosiona su credibilidad institucional.

La Junta de Transparencia y Ética Pública volvió a quedar en el centro de la polémica, pero esta vez no por un caso puntual sino por algo más grave: la consolidación de un funcionamiento capturado por la lógica política del Frente Amplio. El último cruce entre oficialismo y oposición no es un episodio aislado, sino la confirmación de un proceso de degradación institucional.

Según denunció un director opositor, la conducción alineada con el oficialismo incurre en irregularidades de gravedad, manipulando expedientes sensibles y alterando criterios de funcionamiento interno. Las críticas apuntan a decisiones que no solo afectan casos concretos, sino que modifican reglas de juego básicas dentro del organismo.

El núcleo del conflicto es doble. Por un lado, la oposición acusa a la mayoría frenteamplista de administrar discrecionalmente los tiempos y la visibilidad de los expedientes, lo que impacta directamente en la transparencia. Por otro, se cuestionan cambios reglamentarios que, en los hechos, reducen el margen de acción de los directores no alineados, generando un silenciamiento de la disidencia dentro de la propia Jutep.

No es la primera vez. Ya tras el fallo contra Azucena Arbeleche, los representantes opositores habían denunciado un “uso partidizado” del organismo, señalando que la mayoría oficialista actúa con criterios políticos en lugar de jurídicos. Aquella advertencia hoy adquiere otra dimensión: lo que parecía un sesgo en decisiones puntuales empieza a leerse como un patrón sistemático.

El problema es más profundo que un simple enfrentamiento político. La Jutep fue concebida como un órgano técnico, independiente y garante de la ética pública. Sin embargo, lo que emerge de los últimos episodios es una institución que opera como extensión de la disputa partidaria, donde el oficialismo no solo define resoluciones sino también las condiciones mismas en que esas resoluciones se procesan.

El resultado es un vaciamiento silencioso. Cuando los criterios dejan de ser previsibles, cuando la información se administra con opacidad y cuando la disidencia interna es acotada por diseño, la consecuencia es inevitable: la pérdida de credibilidad.

La gravedad no radica únicamente en los casos que la Jutep investiga, sino en lo que empieza a dejar de ser: un árbitro confiable. En ese desplazamiento —de organismo técnico a herramienta política— el Frente Amplio no solo compromete a sus delegados. Compromete, sobre todo, la legitimidad de uno de los pocos instrumentos que el Estado uruguayo tiene para vigilarse a sí mismo.