Correo de los Viernes - Israel, Trump y la ola demócrata: la alianza se prueba en 2028

Israel, Trump y la ola demócrata: la alianza se prueba en 2028

Edición Nº 1106 - Viernes 13 de noviembre de 2026. Lectura: 4'

Por Eduardo Zalovich

La nueva mayoría demócrata en el Congreso y el debate sobre la ayuda militar a Israel obligan a reconsiderar los equilibrios de una alianza decisiva, con la mirada puesta en las elecciones presidenciales de 2028.

Los demócratas controlarán la Cámara de Representantes y el Senado tras las elecciones legislativas.

En “Fox & Friends”, Donald Trump dijo: “Hemos acordado que desde 2027 no le pagaremos a Israel. Ahora, ayudaremos si lo necesita”. No dio detalles sobre cómo se interrumpirían los desembolsos, pues el memorando de entendimiento, de US$ 3.800 millones anuales, rige hasta setiembre de 2028. Ni la Casa Blanca ni la oficina de Netanyahu respondieron. El presidente añadió que Israel seguirá comprando armas estadounidenses.

La idea no es nueva. En junio, Netanyahu escribió a un congresista republicano que había llegado el momento de pasar “de receptor de ayuda a socio”, y el secretario de Estado, Marco Rubio, habló de reducirla gradualmente. Lo nuevo es el momento y la forma.

Gadi Eisenkot, líder del opositor partido Yashar y encargado de formar un nuevo gobierno, protestó pues los responsables de seguridad se enteraron “a través de los medios”.

Un Congreso más crítico, un presidente con veto

Entre los ganadores hay candidatos que hicieron campaña contra la ayuda militar a Israel, como el musulmán Abdul El-Sayed, electo senador por Míchigan. Se anticipan más audiencias públicas, reparos a nombramientos y mayor escrutinio de la situación en Cisjordania.

Esas facultades de supervisión son distintas del poder de legislar. Para cualquier ley que choque con la Casa Blanca, Trump prometió ser “Mr. Veto”, y reunir dos tercios para anularlo parece imposible. El Congreso autorizó la ayuda por ley en 2020, pero cada año debe aprobar los fondos. Lo que un presidente puede decidir por sí solo sigue sin estar claro.

Los líderes demócratas han votado con cautela. En abril, Schumer fue uno de siete senadores de su partido que se opusieron a frenar la venta de excavadoras D-9 y bombas de 450 kilos. En julio, en la Cámara, Jeffries votó contra poner fin a la ayuda militar, medida que apoyó buena parte de su bancada. Nadav Tamir, del lobby “J Street”, anticipa un Congreso “proisraelí, pero no proNetanyahu”, y distingue entre hostilidad hacia el Estado y rechazo a la política de este gobierno.

En Jerusalén, las lecturas difieren. El embajador ante la ONU, Danny Danon, rechazó culpar a su país: “es muy fácil echarle la culpa a Israel de todo”. Kobi Barda, analista de asuntos estadounidenses citado por Ynet, afirmó que con este Congreso no tiene sentido imaginar la continuidad de la ayuda, y alertó sobre posibles límites a la venta de armas avanzadas.

En Washington, la derecha también está dividida. JD Vance escribió: “La razón por la que perdimos es la guerra”, y citó entre las prioridades de votantes desencantados “cambiar nuestra relación con Israel”. Trump admitió que parte de la derrota se debió a Irán. El estratega republicano William O’Reilly advirtió contra una facción aislacionista. Una encuesta de julio del Consejo de Chicago sobre Asuntos Globales halló que 56% de los estadounidenses prefiere reducir o detener la ayuda militar, aunque varía mucho según el partido.

En el electorado judío de Estados Unidos, la mayoría eligió candidatos demócratas, según los sondeos a boca de urna. La Coalición Judía Republicana registró avances en algunos estados. La demócrata Halie Soifer sostuvo que la elección “no fue sobre Israel”. Ninguna lectura habla por toda la comunidad, que suma unos 7 millones de miembros.

2028: lo que cambia según quién gobierne

Nada está definido: lo que sigue son escenarios, no pronósticos. Vance evalúa competir, según The Washington Post. Entre los republicanos, Vance y Rubio ofrecen perfiles distintos: uno pidió “cambiar la relación”; el otro ha defendido pasar de la asistencia a la venta de armamento. En el campo demócrata se mencionan como posibles aspirantes a Jon Ossoff, Cory Booker, Josh Shapiro y Alexandria Ocasio-Cortez, con posiciones muy diferentes.

Si gobierna un republicano cercano al “Estados Unidos primero”, el vínculo podría inclinarse hacia las ventas y la cooperación. Si gobierna uno de línea tradicional, podría buscar mantener los lazos clásicos, aunque ello depende también de su partido y de los votantes que quiera recuperar. Los electores más proisraelíes prefieren a Marco Rubio.

Si gobierna un demócrata, el resultado dependerá de su postura y del equilibrio de fuerzas interno. La dirigente del ala izquierda demócrata Ocasio-Cortez se opone a toda ayuda militar, incluso defensiva; Ossoff apoya ciertos sistemas y objeta algunas armas ofensivas; Booker respalda a Israel totalmente al igual que Shapiro.

También es posible un gobierno dividido, con un presidente de un partido y un Congreso dominado por el otro. Entonces pesaría el veto, las asignaciones presupuestarias anuales y las audiencias.

También hay oportunidades. Jonathan Schanzer, de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dice que otro liderazgo israelí podría mejorar el tono con los demócratas, y Eisenkot promete fortalecer las bases bipartidistas de la alianza. Legisladores estadounidenses avanzan, además, un proyecto para unir los sectores militar y tecnológico de ambos países, según PolitiFact. La ventaja de Israel sigue siendo concreta: inteligencia compartida, tecnología de punta y una democracia que alterna el poder en las urnas. Deberá explicarla ante votantes jóvenes y escépticos cuyo apoyo necesita recuperar.