Correo de los Viernes - Gobierno toma distancia del debate tributario, pero...

Gobierno toma distancia del debate tributario, pero...

Edición Nº 1078 - Viernes 24 de abril de 2026. Lectura: 3'

El gobierno intenta clausurar cualquier expectativa de reforma tributaria para preservar la estabilidad, pero dentro del propio oficialismo —con economistas del Frente Amplio y el propio Gabriel Oddone marcando matices— la discusión sigue viva: lo que el Ejecutivo niega en la práctica, su base técnica insiste en instalar como inevitable.

Mientras el gobierno procura fijar una línea de prudencia en materia fiscal, la interna del oficialismo exhibe una tensión cada vez más visible. Las señales públicas del Poder Ejecutivo apuntan a descartar cambios tributarios en el corto plazo, pero los equipos técnicos del Frente Amplio insisten en mantener vivo el debate. Es más: el propio ministro de Economía, Gabriel Oddone, de alguna forma lo legitima.

Las declaraciones del prosecretario de Presidencia, Jorge Díaz, habían sido claras: no hay reformas impositivas previstas “en principio”. El mensaje buscó ordenar expectativas y transmitir una señal de estabilidad en un contexto de crecimiento moderado y restricciones fiscales. Sin embargo, esa posición convive con matices dentro del propio gobierno.

Oddone, lejos de clausurar la discusión, introdujo un equilibrio más complejo. Por un lado, fue categórico al afirmar que “la agenda del gobierno está cumplida” en materia tributaria y que “no estamos en condiciones de avanzar” en la mayoría de los cambios que se proponen desde el FA. Es decir, alineó su discurso con la prudencia del Ejecutivo.

Pero, al mismo tiempo, validó el debate impulsado por la estructura política y técnica de la coalición: sostuvo que ve “con muy buenos ojos” que estas propuestas sean promovidas tanto en ámbitos técnicos como políticos. La frase no es menor. Implica reconocer legitimidad a una agenda que el propio gobierno decide, por ahora, no ejecutar.

Ese doble registro —descartar cambios inmediatos pero legitimar la discusión— deja al descubierto la tensión de fondo. Porque los economistas del Frente Amplio no están planteando un ejercicio teórico aislado, sino una revisión concreta de impuestos como el IRPF, IRAE o incluso esquemas como el IVA personalizado. Y lo hacen sobre la base de diagnósticos que advierten sobre lo que entienden son limitaciones estructurales del actual esquema fiscal.

En los hechos, la posición de Oddone funciona como un puente inestable: contiene las expectativas en el corto plazo, pero no clausura —ni parece pretender clausurar— la “agenda de reformas”. De hecho, el propio ministro ha señalado en otras oportunidades que Uruguay no está en condiciones de aumentar la presión tributaria en el contexto actual, aunque eso no excluye revisar cómo están distribuidos los impuestos o las exoneraciones existentes.

Así, el gobierno intenta marcar distancia operativa de las propuestas tributarias que circulan en su propia fuerza política, pero sin deslegitimarlas. La estrategia parece clara: diferir el conflicto, no resolverlo.

El problema es que esa convivencia puede volverse cada vez más difícil de sostener. A medida que las restricciones fiscales se profundicen y el crecimiento no alcance para generar espacio presupuestal, la presión interna por avanzar en cambios tributarios tenderá a intensificarse. Y entonces, la ambigüedad —hoy funcional— puede transformarse en un costo político.

Por ahora, el Ejecutivo ordena: no hay cambios. Pero dentro del propio oficialismo, incluidos sus principales referentes económicos, la discusión sigue abierta. Y, a juzgar por las señales, no parece un debate que vaya a cerrarse pronto.