Brasil después del terremoto
Viernes 30 de octubre de 2026. Lectura: 5'
 La reelección de Lula estuvo acompañada por una controvertida intervención judicial, una reacción devastadora de los mercados y la inesperada salida de Flávio Bolsonaro del país. Las acusaciones de fraude del candidato derrotado provocaron una fractura en la oposición, mientras se acumulan las incertidumbres económicas y políticas.
El balotaje brasileño del domingo pasado reeligió a Luiz Inácio Lula da Silva, con el 51,79% de los votos frente al 48,21% de Flávio Bolsonaro, una diferencia de 4,43 millones de sufragios. Pero la elección abrió una crisis política que, al cierre de esta edición, sigue desarrollándose.
Una elección bajo controversia
La principal irregularidad se produjo durante la jornada electoral. Ante denuncias de dificultades para trasladar votantes, particularmente por la insuficiencia del transporte público, el ministro Cristiano Zanin, del Supremo Tribunal Federal (STF), dispuso extender dos horas la votación.
La decisión llegó cuando muchas mesas ya habían cerrado y comenzado a trasmitir resultados. La prórroga sólo se aplicó en establecimientos aún abiertos, generando desigualdad entre electores. Zanin había sido abogado personal de Lula antes de ingresar al Supremo, lo que añadió controversia política.
Ambas candidaturas habían solicitado extensiones del horario, aunque con distintos motivos y alcances. También deben investigarse las denuncias sobre restricciones al transporte público, particularmente en Salvador de Bahía.
La actuación judicial fue inoportuna y deficientemente coordinada. Sin embargo, no existen pruebas de que haya determinado fraudulentamente el resultado.
Según el Tribunal Superior Electoral (TSE), después de las 17 horas se registraron apenas 34.393 votos, incluidos los emitidos normalmente por electores que ya estaban en las filas. Una cifra insignificante frente a la diferencia final.
La misión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) no expresó dudas sobre la integridad del resultado, aunque cuestionó la excesiva judicialización y las dificultades operativas de la prórroga.
Es una distinción fundamental: las irregularidades de procedimiento merecen investigación y crítica, pero no constituyen por sí mismas pruebas de fraude electoral.
La salida de Bolsonaro y la fractura de la oposición
El martes abandonó Brasil con su familia y llegó a Estados Unidos, después de pasar por Argentina. Lo hizo pese a una orden judicial que exigía entregar sus pasaportes y le prohibía salir del país, en el marco de investigaciones sobre presuntas irregularidades financieras.
La Policía Federal no encontró registro oficial de su salida por controles migratorios e investiga el episodio. Legisladores del Partido de los Trabajadores (PT) solicitaron su prisión preventiva y la intervención de Interpol, medidas que hasta ahora no han sido ordenadas.
Desde Miami, Flávio difundió una carta en la que denunció una elección fraudulenta y llegó a proclamarse «verdadero presidente electo», expresión que posteriormente sustituyó por «líder de Brasil». Anunció, además, que conduciría la oposición desde Estados Unidos.
Valdemar Costa Neto, presidente del Partido Liberal (PL), que ya había reconocido la victoria de Lula, rechazó públicamente la carta: «Nadie aprobó la carta, nadie aprueba eso».
Rogério Marinho, coordinador de la campaña de Flávio y líder opositor en el Senado, admitió que ni él ni el PL podían denunciar fraude porque carecían de pruebas. Interpretó los dichos del excandidato como una reacción emocional ante la derrota.
Tarcísio de Freitas, gobernador de San Pablo y figura de la derecha, reclamó respetar el resultado y construir una oposición fuerte dentro de las instituciones.
También tomaron distancia Tereza Cristina, exministra de Jair Bolsonaro, y Aécio Neves, presidente del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), quien calificó de «incomprensible» el comportamiento de Flávio y reivindicó la necesidad de ejercer la oposición desde Brasil.
Partidos como União Brasil y el Movimiento Democrático Brasileño (MDB), que habían apoyado al candidato derrotado, reconocieron expresamente la legitimidad de la elección.
El bolsonarismo conserva una enorme fuerza electoral, con casi 60 millones de votos. Pero su conducción atraviesa una crisis y se impone una diferencia sustancial entre cuestionar al gobierno de Lula y desconocer el resultado de las urnas.
Los mercados emiten su veredicto
Mientras tanto, la reacción económica a la reelección fue devastadora. El lunes, primer día de operaciones después del balotaje, el índice Ibovespa cayó 13,88%, su peor jornada desde marzo de 2020. La Bolsa debió interrumpir temporalmente las operaciones y el dólar se disparó 8,21%, la mayor suba diaria desde 1999.
La inquietud de los inversores responde, entre otros factores, al temor de que Lula mantenga una política fiscal expansiva sin corregir las cuentas públicas. Las pérdidas continuaron en los días siguientes.
Los datos difundidos este jueves por el Banco Central alimentan esas preocupaciones: la deuda pública bruta alcanzó en setiembre el 82,93% del producto bruto interno, su nivel más alto en más de cinco años, mientras los intereses de la deuda superaron los 1,2 billones de reales en los últimos doce meses.
La magnitud de la reacción financiera constituye una advertencia que el gobierno no debería ignorar. No determina por sí sola el desempeño futuro de la economía, pero expresa una profunda desconfianza respecto de la orientación fiscal del próximo mandato.
Se agrega el problema de la gobernabilidad: Lula enfrentará un Congreso en el que el PL tendrá las mayores bancadas, y numerosos estados estarán gobernados por fuerzas ajenas al PT. El Centrão ya comenzó a negociar acuerdos. Es un escenario complejo que analizaremos la próxima semana.
Por ahora, Brasil enfrenta una situación singular: un presidente que ganó legítimamente según los resultados oficiales, una oposición mayoritaria en importantes ámbitos de poder pero dividida sobre su propio liderazgo, y unos mercados que han expresado con extraordinaria dureza su preocupación por el rumbo económico.
La elección terminó. Las dificultades políticas e institucionales que dejó al descubierto, evidentemente, no.
|
|
 |
Las instituciones están por encima de los partidos
|
Jorge o la lealtad a sus ideas
Julio María Sanguinetti
|
La Semana
|
El Partido Colorado celebra su Convención Nacional este sábado
|
Cuando se estrechan las puertas de entrada y reingreso al trabajo
|
María Julia Muñoz o la infamia como arma política
|
Una reforma de fondo, no cosmética
|
Las armas de los delincuentes y los derechos de los ciudadanos
|
Mirar más allá de los ómnibus
|
Solaria: entre la recuperación bursátil y las garantías pendientes
|
Con el carisma de Lula no alcanza
Luis Hierro López
|
La vaca atada no es competitividad
Santiago Torres
|
La insistencia con la extranjerización de la tierra
Tomás Laguna
|
¿Qué ve Japón en América Latina?
Fitzgerald Cantero Piali
|
La fragilidad de una infraestructura crítica
Juan Carlos Nogueira
|
Las elecciones y el laberinto político israelí
Eduardo Zalovich
|
El tiempo también es un derecho
Angelina Rios
|
Los siete pecados capitales que no debemos cometer
Dante Steffano
|
Barranca abajo y el país que se niega a terminar como Don Zoilo
Eduardo Irigoyen García
|
Catorce por día
Alicia Quagliata Rienzi
|
El camino nos enseña
Susana Toricez
|
Venezuela y el regreso de María Corina Machado
|
Brasil después del terremoto
|
Serbia demuestra que el poder no es eterno
|
Runa y la justicia que debe dar explicaciones
|
Frases Célebres 1104
|
Así si, Así no
|
ENTRE DICHOS
|
|
