Nueva polémica sobre la legítima defensa
 Un comerciante que mató a un delincuente que ingresó a su casa es acusado por la Fiscalía y podría ser procesado.
Hay varios proyectos de ley radicados en las Cámaras para ampliar el concepto de legítima defensa, pero como el oficialismo se niega a aprobarlos, la legislación vigente sigue siendo restrictiva.
El lunes próximo comienza un juicio a un comerciante que mató a un delincuente que ingresó a su casa, tras haber cortado la energía eléctrica y, por lo tanto, las alarmas. Pero la Fiscalía entiende que el dueño de casa no estaría amparado por el eximente establecido en el Código Penal, por lo que lo acusaría. Sin embargo, los hechos indican que el delincuente cortó la energía eléctrica para ingresar al hogar, lo que hizo con violencia, ya que habría derribado la puerta, tras lo que recibió un disparo.
Tanto en medios parlamentarios como académicos hay un reclamo en el sentido de modificar la ley, ampliando el sentido de la legítima defensa. Hace pocas semanas, el penalista Amadeo Ottati publicó una carta en diversos medios de prensa en la que sostuvo que jueces y fiscales suelen hacer una lectura incompleta de los elementos habilitantes de esta eximente (de responsabilidad penal), lo que restringe erróneamente su ámbito de aplicación. Ottati comprobó la “agresión ilegítima” contra una persona por parte de delincuentes que intentaron robar una camioneta y, al analizar la consiguiente respuesta o reacción de la víctima, conforme a esa misma fórmula legal, demostró que ella pudo también ser empleada para “impedir el daño” económico causado por la rapiña.
El penalista explicó que en épocas como las actuales, en las que la sociedad uruguaya aparece “absolutamente inerme” frente al “creciente auge” de una delincuencia “cada vez más despiadada” parece oportuno reclamar, que quienes deben impartir justicia, “utilicen con la mayor amplitud las normas jurídicas que tienen a su alcance”.
De ese modo, agregó, podrán medir con una vara menos rigurosa a quienes siendo involuntarias víctimas de un delito violento, no tienen otra alternativa que defenderse por sí mismos, y del modo a que pueden atinar con su “raciocinio drásticamente conculcado” por la “imprevista e injusta situación” que han tenido que afrontar.
|
|
 |
Transporte metropolitano: entre el túnel millonario y las alternativas ignoradas
|
No por sabios sino por viejos
Julio María Sanguinetti
|
¿Y el llanto para cuándo...?
|
Paros en el puerto: el costo invisible que está asfixiando a la industria
|
Crecer menos de lo prometido: la señal de alerta del Comité de Expertos
|
Prohibir los monoambientes: cuando el gusto personal se convierte en ley
|
Conaprole y el efecto dominó
|
Otra señal de alarma sobre la competitividad uruguaya
|
Embargo, propaganda y silencios: las omisiones de Constanza Moreira sobre Cuba
|
Solidaridad con una dictadura sangrienta
|
Las operaciones del Frente Amplio
Luis Hierro López
|
La ilusión de jubilarse antes: demagogia previsional y realidad demográfica
Santiago Torres
|
Lavado de activos: cuando la regulación sustituye a la eficacia
Elena Grauert
|
¿Y dónde está el ministro?
Tomás Laguna
|
Dar para recibir: el verdadero sentido del 8 de marzo
Angelina Rios
|
Entre Cervantes y Orwell: la lógica de cancelar para gobernar
Juan Carlos Nogueira
|
El techo de papel: entre el relato oficial y la ciudad real
Alicia Quagliata
|
¿Dónde están los bichitos de luz?
Susana Toricez
|
El fin de “El Mencho”: quién era y qué puede venir ahora para México
|
Gaza bajo control: el regreso de Hamás y el riesgo de una nueva guerra
|
Amnistía bajo presión: el perdón selectivo que no cambia el régimen
|
Petróleo con condiciones: por qué Estados Unidos afloja la presión sobre Cuba
|
Frases Célebres 1070
|
Así si, Así no
|
|
