Nueva polémica sobre la legítima defensa
 Un comerciante que mató a un delincuente que ingresó a su casa es acusado por la Fiscalía y podría ser procesado.
Hay varios proyectos de ley radicados en las Cámaras para ampliar el concepto de legítima defensa, pero como el oficialismo se niega a aprobarlos, la legislación vigente sigue siendo restrictiva.
El lunes próximo comienza un juicio a un comerciante que mató a un delincuente que ingresó a su casa, tras haber cortado la energía eléctrica y, por lo tanto, las alarmas. Pero la Fiscalía entiende que el dueño de casa no estaría amparado por el eximente establecido en el Código Penal, por lo que lo acusaría. Sin embargo, los hechos indican que el delincuente cortó la energía eléctrica para ingresar al hogar, lo que hizo con violencia, ya que habría derribado la puerta, tras lo que recibió un disparo.
Tanto en medios parlamentarios como académicos hay un reclamo en el sentido de modificar la ley, ampliando el sentido de la legítima defensa. Hace pocas semanas, el penalista Amadeo Ottati publicó una carta en diversos medios de prensa en la que sostuvo que jueces y fiscales suelen hacer una lectura incompleta de los elementos habilitantes de esta eximente (de responsabilidad penal), lo que restringe erróneamente su ámbito de aplicación. Ottati comprobó la “agresión ilegítima” contra una persona por parte de delincuentes que intentaron robar una camioneta y, al analizar la consiguiente respuesta o reacción de la víctima, conforme a esa misma fórmula legal, demostró que ella pudo también ser empleada para “impedir el daño” económico causado por la rapiña.
El penalista explicó que en épocas como las actuales, en las que la sociedad uruguaya aparece “absolutamente inerme” frente al “creciente auge” de una delincuencia “cada vez más despiadada” parece oportuno reclamar, que quienes deben impartir justicia, “utilicen con la mayor amplitud las normas jurídicas que tienen a su alcance”.
De ese modo, agregó, podrán medir con una vara menos rigurosa a quienes siendo involuntarias víctimas de un delito violento, no tienen otra alternativa que defenderse por sí mismos, y del modo a que pueden atinar con su “raciocinio drásticamente conculcado” por la “imprevista e injusta situación” que han tenido que afrontar.
|
|
 |
Un atropello "a la venezolana"
|
El presidente Vázquez, entreverado en su propia telaraña
Luis Hierro López
|
La simpatía de Mujica por las tanquetas de Maduro
|
Empresas compañeras y descontrol ambiental en las administraciones frenteamplistas
|
Sanguinetti cree muy negativo el secretismo en torno a UPM 2.
|
El gas se fue al pozo
Elena Grauert
|
El muerto que habla ahora respira
Tomás Laguna
|
Un nuevo concurso arreglado, ahora en la Cancillería
|
Al estilo Batlle y Ordoñez
Julio Aguiar Carrasco
|
Daniel Vidart
|
El merecido homenaje a Santiago Chalar
|
El desastre Zabala
|
La Unión Europea y su futuro
Jorge Ciasullo
|
El combate a las “fake news”
Ruth Furtenbach
|
Una postergación que anticipa la idea de impunidad
|
López Obrador merece tener éxito en la reconstrucción de la esperanza
|
Guerra Comercial
Eduardo Pacífico
|
La gente se acostumbra a lo feo
Fátima Barrutta
|
Tomás Berreta, el retorno del batllismo.
Miguel Lagrotta
|
Desidia sanitaria
Jorge Bentos
|
¿Cuba retorna a la homofobia oficial?
Matias Marino
|
Venezuela sigue luchando para salir de la dictadura
Orlando Cuicar Ortiz
|
La guerra del futuro, entre el vaticinio de Einstein y la inteligencia artificial
|
Frases Célebres 762
|
|
