Nueva polémica sobre la legítima defensa
 Un comerciante que mató a un delincuente que ingresó a su casa es acusado por la Fiscalía y podría ser procesado.
Hay varios proyectos de ley radicados en las Cámaras para ampliar el concepto de legítima defensa, pero como el oficialismo se niega a aprobarlos, la legislación vigente sigue siendo restrictiva.
El lunes próximo comienza un juicio a un comerciante que mató a un delincuente que ingresó a su casa, tras haber cortado la energía eléctrica y, por lo tanto, las alarmas. Pero la Fiscalía entiende que el dueño de casa no estaría amparado por el eximente establecido en el Código Penal, por lo que lo acusaría. Sin embargo, los hechos indican que el delincuente cortó la energía eléctrica para ingresar al hogar, lo que hizo con violencia, ya que habría derribado la puerta, tras lo que recibió un disparo.
Tanto en medios parlamentarios como académicos hay un reclamo en el sentido de modificar la ley, ampliando el sentido de la legítima defensa. Hace pocas semanas, el penalista Amadeo Ottati publicó una carta en diversos medios de prensa en la que sostuvo que jueces y fiscales suelen hacer una lectura incompleta de los elementos habilitantes de esta eximente (de responsabilidad penal), lo que restringe erróneamente su ámbito de aplicación. Ottati comprobó la “agresión ilegítima” contra una persona por parte de delincuentes que intentaron robar una camioneta y, al analizar la consiguiente respuesta o reacción de la víctima, conforme a esa misma fórmula legal, demostró que ella pudo también ser empleada para “impedir el daño” económico causado por la rapiña.
El penalista explicó que en épocas como las actuales, en las que la sociedad uruguaya aparece “absolutamente inerme” frente al “creciente auge” de una delincuencia “cada vez más despiadada” parece oportuno reclamar, que quienes deben impartir justicia, “utilicen con la mayor amplitud las normas jurídicas que tienen a su alcance”.
De ese modo, agregó, podrán medir con una vara menos rigurosa a quienes siendo involuntarias víctimas de un delito violento, no tienen otra alternativa que defenderse por sí mismos, y del modo a que pueden atinar con su “raciocinio drásticamente conculcado” por la “imprevista e injusta situación” que han tenido que afrontar.
|
|
 |
La foto de la infamia
|
La diplomacia no es un adorno
Julio María Sanguinetti
|
Otra semana colorada para recorrer
|
Rincón: la victoria que cambió la campaña de 1825
|
Federalismo republicano y federalismo autoritario
|
Cuba y Orsi: la voz de la “barra” en la ONU
|
Orsi y el Compromiso de Santiago: de las declaraciones a la acción
|
El enchastre personal como método
|
Negocian y negocian mientras el país espera por el Puerto
|
El Parlamento no es una escribanía
|
¿Y si Lula pierde?
Luis Hierro López
|
El viejo odio que volvió a ser respetable
Santiago Torres
|
Cómo entender la generosidad de nuestro país con Brasil en materia de cupos de exportación
Tomás Laguna
|
PISA 2025: la otra brecha de la transición energética
Fitzgerald Cantero Piali
|
La conducta de algunos políticos también erosiona la confianza
Juan Carlos Nogueira
|
Cuando el delito tiene cara de adolescente
Angelina Rios
|
Cuando la estabilidad no alcanza
Ruth Furtenbach
|
Entre Loretta y Naty Menstrual
Eduardo Irigoyen García
|
A tapa cerrada
Marcela Pérez Pascual
|
Brasil ante una elección decisiva: qué puede cambiar en el Mercosur
Alvaro Valverde Urrutia
|
Raquelita
Susana Toricez
|
Mohamed VI y la modernización autoritaria
|
La prensa que el poder no puede elegir
|
Rusia votó, pero no eligió
|
Dos rebeliones contra el centro político alemán
|
Medio siglo de crueldad y mentiras
|
Groenlandia no cambia de bandera, pero sí de equilibrio
|
Frases Célebres 1099
|
Así si, Así no
|
ENTRE DICHOS
|
|
