Los militares y la delincuencia

Por Luis Hierro López

La ola delictiva y la falta de respuesta del Ministerio de Interior lleva a mucha gente a reclamar la presencia de los militares en las calles para garantizar la seguridad, pero el Ejército no está preparado para enfrentar a los delincuentes. Es preferible mejorar la actuación policial.

Los asesinatos y asaltos provocan un justificado temor en la población, que reclama “mano dura” contra los delincuentes y el endurecimiento de las penas, promoviéndose inclusive – en las redes – la cadena perpetua y hasta la reimposición de la pena de muerte, derogada en Uruguay hace más de un siglo.

Hay también quienes reclaman el patrullaje de los militares o proponen, como hace el senador Larrañaga, que se instale una guardia nacional integrada por militares.

Esas aspiraciones pueden estar justificadas, pero en realidad no son recomendables.

La presencia de los militares como auxiliares del orden está prevista por la ley en tres casos, para custodiar el perímetro de las cárceles y para cuidar la seguridad en las playas y costas, desde hace tiempo; y últimamente, para ejercer controles policiales en las fronteras. Para que los militares realicen patrullaje en las calles habría que lograr un acuerdo legislativo que, con la actual composición de las Cámaras, se hace muy difícil –prácticamente imposible– que se concrete. Por lo tanto, pedir que los militares patrullen las calles es bregar por algo inalcanzable.

En segundo término, los militares no están preparados para reprimir delincuentes, sino para actuar en la guerra. Habría que adiestrarlos en forma específica y establecer un marco legal para su actuación. Se invoca la experiencia indudable que han recogido en las misiones de paz, indicándose que quizás podrían volcar esos conocimientos en los barrios más complicados. Esa es una posibilidad, pero ese tipo de tareas podría ser muy perjudicial para las Fuerzas Armadas al ponerlas en contacto con zonas donde prevalecen las bandas de narcotraficantes, que como se sabe tienen un alto poder corruptor.

Lo que el Estado debe hacer es mejorar la actuación de la Policía, lo que puede lograrse modificando la ley de procedimiento policial para que los funcionarios tengan mayor amplitud para usar sus armas y elementos de represión. El Ministerio ha actuado confusa y contradictoriamente al respecto, al punto que hace poco se sostuvo que va a rehabilitar el uso de las escopetas que se habían prohibido anteriormente. Que sí pero que no… y así en todos los casos, desde el uso de los chalecos anti balas a la ausencia de procedimientos para que haya actuaciones eficaces. El Ministerio tiene limitaciones ideológicas para reconocer la necesidad de reprimir el delito y no quiere que los Policías tengan un amplio amparo legal por temor a que eso se convierta en el abuso del “gatillo fácil”, pero es evidente que el auge delictivo impone la necesidad de extender el criterio legal de la legítima defensa, dándole a los Policías las garantías que requieren.

Los expertos recomiendan mejorar la cobertura de la Guardia Republicana, un servicio policial cuyos integrantes tienen una gran disciplina y un adecuado entrenamiento en el uso de las pistolas o revólveres. Si se lee con atención la crónica policial, se advertirá que cuando actúa un funcionario de la Guardia Republicana normalmente los delincuentes son abatidos por los disparos policiales, lo que no ocurre en otros casos. Los Policías de otros cuerpos de seguridad no tienen la preparación que muestran los guardias de la Republicana, ni en la práctica de tiro ni en la disposición anímica y física para enfrentar a los delincuentes.

Quiere decir que sin recurrir a medidas extremas de difícil aplicación, que no tendrían respaldo legislativo, el Ministerio de Interior puede hoy disponer algunas medidas que tendrían un efecto inmediato en la lucha contra el delito: reforzar con personal y con recursos la Guardia Republicana y darle a toda la Policía mayor amparo legal, reformando la ley de procedimiento policial en lo que refiere al uso de las armas.

Estas propuestas tendrían respaldo político y pueden instrumentarse con rapidez. ¿Qué esperan el gobierno y el Ministerio? ¿Estarán enterados de estas posibilidades o estarán esperando que sea asaltado el cajero automático número trescientos y que sean asesinados doscientos inocentes más?



Faltan conducción y claridad...
El Partido Colorado y los desaparecidos
Educar es aprender
Julio María Sanguinetti
Ideas para el Gobierno 2020: Crecimiento económico y competitividad
Jueves 25, la modernización de la seguridad social
El estancamiento uruguayo según El País de Madrid
Las canalladas de turno
¿Atrapado sin salida?
Elena Grauert
Los estoicos productores arroceros enfrentan nuevas adversidades
Tomás Laguna
Con los hijos y las hijas no, ¡con los corruptos sí!
El stalinismo
Julio Aguiar Carrasco
El transporte público y la libre competencia
Jorge Ciasullo
Es Ahora
Consuelo Pérez
La obligatoria “inclusión”
Ruth Furtenbach
Hay que iluminar y cuidar el monumento a Wilson Ferreira
La transparencia del poder televisada
Jorge Bentos
1o. de marzo de 2020
Eduardo Pacífico
La reforma previsional del segundo gobierno del Dr. Sanguinetti
Miguel Lagrotta
Combatir el machismo ambiental
Fátima Barrutta
Ay Marina, Marina ¡Qué desfachatez!
Angelina Rios
Mirando al futuro
Matias Marino
Netaniahu, el “mago de la política israelí”
Edu Zamo
Hasta el viernes 26
Israel está empatado
El regreso de los autoritarismos moralizantes
La Salud en Venezuela está en cuidados intensivos
Derrotar a los populismos
Frases Célebres 758
Masones & Libertadores
LA LIBRERIA
Inicio - Con Firma - Ediciones Anteriores - Staff Facebook
Copyright © 2011 Correo de los Viernes. Publicación Oficial de la Secretaría de Prensa del Foro Batllista.