Correo de los Viernes - Cuesta abajo

Cuesta abajo

Por Julio Aguiar Carrasco

Mientras algunos dirigentes frenteamplistas hablan de la necesidad de rescatar el sentido de ética que el oficialismo ha perdido, no hay acuerdo respecto al futuro electoral de Raúl Sendic

La búsqueda del poder une a mucha gente, aún aquellas que piensan muy distinto. Cuando el uso del poder desgasta, sucede el fenómeno contrario y comienzan a verse discrepancias y recriminaciones casi permanentes, que antes pasaban desapercibidas.

Esto es lo que parece sucederle hoy al Frente Amplio. Durante muchos años, comunistas, tupas, socialistas, colorados, blancos, cristianos, etc. caminaron juntos en la búsqueda de un solo objetivo: el poder.

Cuando llegaron, tuvieron la enorme bonanza económica, que obviamente facilitaba los acuerdos internos. Pero además, ellos debían demostrar que no habían ganado la elección por casualidad: debían ganar un segundo período para demostrar que habían llegado para quedarse.

Como tantas veces en la historia, una cosa es lo que uno desea y otra los hechos.

Dos o tres ejemplos me bastarán para demostrar lo escrito. Días pasados, el director de Planificación de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Fernando Isabella declaró en un comité de base en Pocitos, “que le gustaría un presidente que dirigiera al gobierno y diera orden a los ministros”.

Una opinión de esta naturaleza es increíble de alguien que ocupa un alto cargo dentro del gobierno del Dr.Vázquez. Denota una especie de desencanto por lo que parece ser, por un lado un desorden grande; y, por el otro, la falta de carácter del presidente.

¡Es grave para Vázquez una acusación de esta naturaleza, dicha por alguien que trabaja tan cercanamente!

El otro tema, que tiene a mal traer al Frente Amplio, es el ético-moral y su mejor intérprete, Raúl Sendic.

El Presidente de la Coalición, el Dr. Javier Miranda, empuja la realización del Plenario para tratar el tema de las posibles sanciones a Sendic. Recibió en la sede central del Frente 1.500 firmas pidiendo que se inhabilite a este como candidato.

Miranda no está solo en esto. El pre-candidato e IMM, Daniel Martínez, señaló sobre el tema Sendic que, “hubo errores” y “la ética es un tema innegociable”

Y agregó, “creo que me sumo a lo que decía Lucía (Topolansky), ella estaba convencida de que Sendic tenía que tener un gesto de grandeza y correrse para un costado.”

El Intendente de Canelones Yamandú Orsi, sin mencionar directamente a Sendic, trató también el tema: “El índice de confianza de algunas instituciones nuestras ha ido descendiendo y una de las causas que se ponen por ahí es la desconfianza, fruto de señales que no son positivas, que pueden ser corrupción o no, pero hay una demanda ética que no podemos desconocer”.

Esta falta de autoridad y los deseos electorales, desnudan la variedad de alternativas que cada grupo que integra el Frente tiene (en este caso, sobre la ética)

La verdad es que Sendic es una piedra en el zapato para el Frente Amplio. Pero la coalición tiene una estructura interna que no le permite solucionar los problemas en el que haya discrepancias.

Estaba cantado que, si no pueden solucionarlo adentro, en el Plenario (porque el MPP y los comunistas no hacen número), van a comenzar a hablarlo en voz alta, para no comerse el garrón.

Sin embargo, los progres no se achican. Tienen eso que posee Cristina K, Lula, Correa, Maduro, etc.: la negación. Es el mejor argumento, más bien, el único argumento.

La gente de Sendic, la 711, salió en su defensa. El diputado Saúl Aristimuño dijo “que solo la Justicia y la Corte Electoral pueden impedir la presentación de Sendic en la próxima campaña”. El diputado señaló que sigue con preocupación “la movida de los que hablan y pretenden estar en los zapatos de Sendic”. “No pedimos consejos, los consejos no son de recibo. Esta barra de éticos que está saliendo a hablar, deberían hablar con el compromiso con la gente de que tengan trabajo (...). Es un problema no cumplir con eso. Hoy vemos con preocupación que el gobierno está en dificultades. Sendic hace más de un año que no está en el gobierno y el gobierno tiene problemas”.

Aristimuño señaló que el Intendente Daniel Martínez tiene responsabilidad en la gestión de ANCAP. Además cuestionó el hecho de que 600 mil personas ganen menos de 20.000 pesos.

“Si quieren hablar de ética, vamos a hablar de ética“. Y terminó con una grave acusación: “Esto es una actitud coordinada, es un operativo montado. Tenemos claro quién está detrás de todo esto, pero no es el momento de decirlo”, agregó Aristimuño.

A su vez, el delegado de la 711 en la Mesa Política, Pablo González dijo “que quienes integran nuestras filas se sienten “discriminados” y “atacados” por Miranda.

Ambos diputados de la 711 hacen como aquella máxima del futbol, no hay mejor defensa que un buen ataque. Ni un solo argumento que levante alguna acusación por la falta de ética de Sendic.

Sin embargo, son graves las acusaciones que la gente de la 711 realiza sobre todo contra Martínez, por el tema de ANCAP.

Estas divisiones internas se van a agravar en el Frente Amplio. Faltan largas jornadas para ver quién es el candidato “único”, si es que lo hay. Puede correr sangre y no hay liderazgos que contengan y administren los problemas.

Por ahora, palo y palo. ¡Falta solo que el Papa Francisco le envíe un rosario a Sendic!