A 30 años del Muro y a días del ballotage
Por Juan Friedl
La riqueza no viene dada. La falta de la misma, en un contexto en que la hay, se debe a una combinación de mala suerte, decisiones equivocadas y socialismo. Un análisis que ignore cualquiera de estos tres factores, omite información necesaria para entender y remediar el problema.
El lugar y fecha de nacimiento, familia de origen, y una multitud de circunstancias ambientales que determinan el capital material e inmaterial a disposición del individuo a través de las usuales relaciones voluntarias no son algo que se escoja. Asimismo, el mercado es un proceso complejo, en el fondo impredecible. No es descabellado asumir que, a igualdad de condiciones —de aquellas en que la persona puede influir previamente—, fundirse o hacerse rico depende de circunstancias de momento y lugar.
En tanto comprar, vender, consumir, ahorrar, invertir (ello incluye: estudiar y adquirir experiencia, así como elegir en qué), son acciones con consecuencias económicas, la influencia del comportamiento propio en el nivel patrimonial es innegable. Aun desde un marco 100% determinista, el comportamiento humano es en gran medida intelectual, simbólica y verbalmente regulado; de lo cual forman parte nociones de responsabilidad o no responsabilidad, capaces de alterarlo para un lado u otro.
El punto respecto del socialismo es, en realidad, redundante con los anteriores, ya que las instituciones en las que la acción individual se enmarca dependen, en distinta proporción según el caso, de factores producto del comportamiento y elecciones propias, y factores no producto de los mismos. Aun así, específicamente, las trabas institucionales al libre ejercicio de la capacidad humana de anticipar un beneficio por asignar o no recursos (trabajo, bienes, etc.) a la consecución de ciertos fines en el marco de intercambios de mutuo acuerdo, impiden la creación de riqueza, manteniendo la pobreza.
Dado esto, y que se pretende transparentar —o no— procedimientos con los que la sociedad aborda los efectos del azar en el nivel de ingresos; recuperar —o no— la noción de responsabilidad personal; y reducir —o aumentar— las trabas mencionadas en el tercer punto, entiendo que para reducir la pobreza es mucho más adecuada la coalición encabezada por Lacalle-Argimón, que la representada por Martínez-Villar.
|
|
 |
Artigas 262 años después: el ADN del Uruguay
|
Días particulares
Julio María Sanguinetti
|
“Habla Julio”: una conversación sobre la paz, la memoria y los cambios de época
|
Control de armas: una receta probablemente equivocada para un problema real
|
La experiencia se encuentra con las nuevas generaciones
|
FUS: la denuncia contra Bermúdez vuelve a colocar bajo sospecha a una vieja estructura sindical
|
Venias de fiscales: una postergación sin fundamentos visibles
|
Cuando el Estado retrocede y mandan los delincuentes
|
Verdades sobre la historia reciente
Luis Hierro López
|
A 40 años de su fallecimiento, Borges y Uruguay
Santiago Torres
|
Garrapata: ¿Por qué no te callas?
Tomás Laguna
|
La alianza que desafía a Netanyahu y reconfigura la política israelí
Edu Zamo
|
El 468, los rumores y la importancia de estar bien informados
Angelina Rios
|
Cuando el árbitro toma partido
Marcela Pérez Pascual
|
Estadios llenos, bibliotecas vacías
Susana Toricez
|
Adorni o la crisis que Milei eligió
|
La caída de “Niño Guerrero”: el fin de un capo, pero no del Tren de Aragua
|
Acuerdo EEUU - Irán: una tregua diplomática cargada de incertidumbres
|
Eduardo Bolsonaro o cuando la lealtad familiar cruza la frontera de la legalidad
|
Frases Célebres 1085
|
Así si, Así no
|
|
