A 30 años del Muro y a días del ballotage
Por Juan Friedl
La riqueza no viene dada. La falta de la misma, en un contexto en que la hay, se debe a una combinación de mala suerte, decisiones equivocadas y socialismo. Un análisis que ignore cualquiera de estos tres factores, omite información necesaria para entender y remediar el problema.
El lugar y fecha de nacimiento, familia de origen, y una multitud de circunstancias ambientales que determinan el capital material e inmaterial a disposición del individuo a través de las usuales relaciones voluntarias no son algo que se escoja. Asimismo, el mercado es un proceso complejo, en el fondo impredecible. No es descabellado asumir que, a igualdad de condiciones —de aquellas en que la persona puede influir previamente—, fundirse o hacerse rico depende de circunstancias de momento y lugar.
En tanto comprar, vender, consumir, ahorrar, invertir (ello incluye: estudiar y adquirir experiencia, así como elegir en qué), son acciones con consecuencias económicas, la influencia del comportamiento propio en el nivel patrimonial es innegable. Aun desde un marco 100% determinista, el comportamiento humano es en gran medida intelectual, simbólica y verbalmente regulado; de lo cual forman parte nociones de responsabilidad o no responsabilidad, capaces de alterarlo para un lado u otro.
El punto respecto del socialismo es, en realidad, redundante con los anteriores, ya que las instituciones en las que la acción individual se enmarca dependen, en distinta proporción según el caso, de factores producto del comportamiento y elecciones propias, y factores no producto de los mismos. Aun así, específicamente, las trabas institucionales al libre ejercicio de la capacidad humana de anticipar un beneficio por asignar o no recursos (trabajo, bienes, etc.) a la consecución de ciertos fines en el marco de intercambios de mutuo acuerdo, impiden la creación de riqueza, manteniendo la pobreza.
Dado esto, y que se pretende transparentar —o no— procedimientos con los que la sociedad aborda los efectos del azar en el nivel de ingresos; recuperar —o no— la noción de responsabilidad personal; y reducir —o aumentar— las trabas mencionadas en el tercer punto, entiendo que para reducir la pobreza es mucho más adecuada la coalición encabezada por Lacalle-Argimón, que la representada por Martínez-Villar.
|
|
 |
La sensatez siempre paga
|
Triste espectáculo
Julio María Sanguinetti
|
Linaje del Manco
|
Las autoridades del MTSS en omisión contumacial
|
¿Otra vez naranjas?
|
Lula tiene razón y no "El País"
|
El mapa del narcotráfico que revela una investigación imprescindible de El País
|
Lo que Fratti nunca entendió
|
La lucha contra la delincuencia organizada
Luis Hierro López
|
Cuando la realidad desmiente al relato
Santiago Torres
|
Tributo a la lana ante el próximo inicio formal de las esquilas
Tomás Laguna
|
La riqueza que América Latina todavía no sabe medir
Fitzgerald Cantero Piali
|
Crecer entre disparos
Angelina Rios
|
La inercia del ministro Negro
Juan Carlos Nogueira
|
Entre Jean Ziegler y Marcial Maciel
Eduardo Irigoyen
|
La Rendición de Cuentas que le baja el volumen a las garantías
Marcela Pérez Pascual
|
¿Quién está pensando el Uruguay de 2040?
Matías Guillama
|
Entre el festejo y la destrucción
Susana Toricez
|
Keiko Fujimori inicia una nueva etapa en Perú con promesas de orden, inversión y asistencia social
|
Diplomacia en ruinas
|
Canadá le planta cara a Estados Unidos
|
Pavel Durov: el empresario que desafió al Kremlin y volvió a convertirse en un objetivo de Putin
|
Frases Célebres 1091
|
Así si, Así no
|
ENTRE DICHOS
|
|
