A 30 años del Muro y a días del ballotage
Por Juan Friedl
La riqueza no viene dada. La falta de la misma, en un contexto en que la hay, se debe a una combinación de mala suerte, decisiones equivocadas y socialismo. Un análisis que ignore cualquiera de estos tres factores, omite información necesaria para entender y remediar el problema.
El lugar y fecha de nacimiento, familia de origen, y una multitud de circunstancias ambientales que determinan el capital material e inmaterial a disposición del individuo a través de las usuales relaciones voluntarias no son algo que se escoja. Asimismo, el mercado es un proceso complejo, en el fondo impredecible. No es descabellado asumir que, a igualdad de condiciones —de aquellas en que la persona puede influir previamente—, fundirse o hacerse rico depende de circunstancias de momento y lugar.
En tanto comprar, vender, consumir, ahorrar, invertir (ello incluye: estudiar y adquirir experiencia, así como elegir en qué), son acciones con consecuencias económicas, la influencia del comportamiento propio en el nivel patrimonial es innegable. Aun desde un marco 100% determinista, el comportamiento humano es en gran medida intelectual, simbólica y verbalmente regulado; de lo cual forman parte nociones de responsabilidad o no responsabilidad, capaces de alterarlo para un lado u otro.
El punto respecto del socialismo es, en realidad, redundante con los anteriores, ya que las instituciones en las que la acción individual se enmarca dependen, en distinta proporción según el caso, de factores producto del comportamiento y elecciones propias, y factores no producto de los mismos. Aun así, específicamente, las trabas institucionales al libre ejercicio de la capacidad humana de anticipar un beneficio por asignar o no recursos (trabajo, bienes, etc.) a la consecución de ciertos fines en el marco de intercambios de mutuo acuerdo, impiden la creación de riqueza, manteniendo la pobreza.
Dado esto, y que se pretende transparentar —o no— procedimientos con los que la sociedad aborda los efectos del azar en el nivel de ingresos; recuperar —o no— la noción de responsabilidad personal; y reducir —o aumentar— las trabas mencionadas en el tercer punto, entiendo que para reducir la pobreza es mucho más adecuada la coalición encabezada por Lacalle-Argimón, que la representada por Martínez-Villar.
|
|
 |
La diplomacia exige prudencia
|
Documentos que hablan
Julio María Sanguinetti
|
Rada, la voz con la que Uruguay se reconoció
|
Henrique Cymerman: “Hamás no lucha por un Estado palestino: se opone a un Estado palestino” (Primera parte)
|
La Semana
|
Una estupidez con perspectiva de género
|
Pérez le puso un límite a Díaz
|
Las dudas de CERES son razonables
|
Melgar bajo la lupa de Torre Ejecutiva
|
Cardama: del presunto fraude al escrache político
|
La denuncia contra Lazo es de recibo
|
Blanca, Constanza y el complot universal
|
El Frente ingrato
Luis Hierro López
|
Puede y debe rendir más
Santiago Torres
|
China, poder, mercado y futuro
Elena Grauert
|
El talento que se pierde sin cruzar una frontera
Fitzgerald Cantero Piali
|
Oddone, el ministro de las dos caras
Juan Carlos Nogueira
|
Rendición: cuando la mayoría también obliga
Angelina Rios
|
La izquierda feng shui y la Armata Brancaleone progresista
Eduardo Irigoyen
|
El tío estafador
Susana Toricez
|
La CIA en Moscú: un viaje que no tuvo nada de rutinario
|
Fernando Cerimedo, el operador transnacional de la nueva derecha
|
Corea del Norte, el aliado que sostiene la guerra rusa
|
Unitree: China ya no corre desde atrás
|
Frases Célebres 1095
|
Así si, Así no
|
ENTRE DICHOS
|
|
