El Semanario Búsqueda en sus ediciones del 4 y 11 de setiembre, informó sobre los negocios de Ancap con Ecuador y una multinacional del petróleo. La información divulgada es, tal como ha sido calificada, “asombrosa”. En base a la misma, la oposición decidió llamar al parlamento al ministro de Industria, para que explique la asociación efectuada por el ente-contrato confidencial mediante- y los resultados de la misma.
La terminante y detallada información aportada por Búsqueda, no sólo ameritaría la formación de una comisión investigadora, sino el pase a la justicia de todos los antecedentes. Lamentablemente, en aplicación, una vez más, de la obediencia partidaria, la mayoría gobernante, impedirá cualquier acción que pueda afectar la imagen del candidato a la Vicepresidencia, cuya actuación en este caso, no puede atribuirse a “error humano” (caso viviendas sindicales), sino que se trata de decisiones consientes, expresamente declaradas confidenciales, con el fin de ocultar un negocio turbio donde hay en juego millones de dólares de ganancia y comisiones correspondientes.
El Uruguay, ha quedado internacionalmente a nivel de país bananero. La prensa del Ecuador, trascendido el “negocio” tituló: “Canje de Crudo con ANCAP de Uruguay es una burla” (Amazonia Actual),lo que llevó al gobierno de ese país a no renovar el contrato con Ancap , declarando el presidente Correa en Guayaquil en cadena por radio y TV: “con Ancap ya no vamos a renovar el contrato, porque la idea era darle nuestro crudo para que lo refine, pero la empresa uruguaya empezó a intermediar nuestro petróleo” (Búsqueda 11/09 2014 pág. 10).
Los hechos, que ahora se conocen en su verdadera dimensión, se inician en marzo de 2011. En esa oportunidad, el Presidente de Ecuador Rafael Correa en ocasión de la asunción del Presidente Mujica visita al país, coincidiendo, expresamente, con la llegada del primer buque con petróleo ecuatoriano como parte del convenio de Petroecuador con Ancap, de canje de crudo por derivados, firmado en 2010 en representación del Ente por Raúl Sendic.
Declaró entonces el Presidente Correa: “Ecuador caía en el gravísimo error de vendérselo (el petróleo) a intermediarios. “”Quizás ellos se lo vendían a Uruguay entre otros y cobraban una comisión, así regalábamos nuestro dinero a las transnacionales y sus intermediarios”.
En resumen, ANCAP debía recibir un total de 16 millones de barriles de crudo, pero en el año 2011 recibió sólo 470.000 barriles. La refinería de Ancap tiene una capacidad de refinamiento de hasta 50 mil barriles diarios.
El resto del crudo, que salió del Ecuador, aparentemente con destino a Uruguay, fue transferido a la firma holandesa Trafigura, que lo comercializó a mayor precio en Estados Unidos, China y el Caribe. Esta “transferencia” a un intermediario- lo que se quería evitar-generóa la firma Trafigura una ganancia de más de 200 millones de dólares- comercializó por 5000 millones - le pagó a Ancap en concepto de Comisión el 1%, esto es, 5 millones de dólares y derivó, consecuentemente, en la denuncia del contrato entre Petroecuador y Ancap.
Conviene precisar que la firma multinacional Trafigura, ha sido expulsada, acusada de corrupción, por más de 40 países, entre ellos Venezuela. Es a esta empreña a la que el Presidente Correa calificó de mafiosa. Con esa empresa Ancap, (Sendic) que sólo con digitar su nombre en internet podía informarse de sus antecedentes, firma un contrato de confidencialidad, ocultándoselo a Ecuador, violando el acuerdo suscrito y ocultándoselo a la ciudadanía. Se lo ocultó también al directorio, tanto es así, que el Vicepresidente del Ente Germán Riet, afirmó que la publicación de Búsqueda del día 4 pasado era falsa “de toda falsedad”. Mientras que Raúl Sendic sostuvo en Radio Rural el viernes 5, que la información de Búsqueda era una “canallada”, que el acuerdo no tenía “nada de misterio” y que Ecuador sabía exactamente donde iba cada uno de sus embarques. La pregunta es: ¿si lo sabía porque el propio Presidente Correa declaró que ANCAP “empezó a intermediar nuestro petróleo”, justificando así la no renovación del contrato?.
 La prensa ecuatoriana, en relación al primer embarque llegado al Uruguay (en ocasión de la asunción del presidente Mujica) denunciaba: ““Acaso pretendían hacernos creer que el buque que partió en enero desde Balao, estuvo recorriendo puertos del Pacífico y haciendo turismo por Cabo de Hornos hasta llegar en marzo de 2010 a Puerto José Ignacio en el Atlántico justo el día de posesión del Presidente Mujica?” Y se respondía el articulista: “no, todo fue simulación para engañar a los pueblos de Uruguay y Ecuador”
 En resumen, se firma un contrato con cláusula de confidencialidad e indemnidad, se acuerda que un ente público “no reclamará ninguna inmunidad contra procesos iniciados por Trafigura o el banco nominado”. Se acuerda también, que todo lo vinculado al contrato se regirá por las leyes de Inglaterra y Gales y que el eventual “arbitraje” se hará en idioma inglés..
¡Cuánta similitud con Pluna!
En definitiva, más que calificar de falso o canallada la información trascendida, Sendic y compañía deberían dar explicaciones muy contundentes de un accionar y conducta, que en países con gobiernos serios, se calificaría como corrupta y se actuaría judicialmente sobre sus responsables.