El legislador emepepista argumentó que no es necesario ampliar las dependencias del hogar donde se puede ejercer la legítima defensa ya que un ladrón puede estar en nuestra terraza para robarle al vecino y no a nosotros. Por lo tanto, según él, no hay riesgo que justifique la defensa en contra del intruso. Y no, no es un chiste ni está sacado de contexto.

En la emisión pasada del programa Santo y Seña de Canal 4, diversos políticos y penalistas discutieron el capítulo de seguridad de la LUC, que el Frente Amplio y el Pit-cnt buscan derogar.

Dentro de la infinidad de disparates y mentiras que se han sostenido con insistencia -y fueron repetidas en el programa por los representantes de la izquierda- se destaca el malintencionado slogan de que asegura que, para los defensores de la LUC, "vale más la propiedad que la vida".

En particular, uno de los artículos de la LUC que el Frente Amplio y sus aliados buscan derogar es el 1°, que -entre otras cuestiones- amplía las dependencias del hogar donde se puede ejercer el derecho a la legítima defensa. Dice la LUC dando nueva redacción al artículo 26 del Código Penal:

"Se considerarán dependencias de la casa, en las zonas urbanas: los balcones, terrazas, azoteas, parrilleros, barbacoas, jardines, garajes y cocheras o similares, siempre que tengan una razonable proximidad con la vivienda. Además, se considerarán dependencias de la casa en zonas suburbanas o rurales: los galpones, instalaciones o similares que formen parte del establecimiento, siempre que tengan una razonable proximidad con la vivienda."

Por más increíble que parezca, esta es una de las disposiciones con las que la izquierda vernácula no está de acuerdo y pretende derogar. Igual de insólito son los argumentos. En el mencionado programa televisivo, el Senador emepepista "Pacha" Sánchez consideró que la extensión de dependencias que hace la LUC es "excesiva".

Reflexionó Sánchez recibiendo la atónita mirada del periodista: "yo creo que es una extensión excesiva." A modo de ejemplo, dijo: "si alguien pasa por arriba de la azotea de tu casa, está mal. Pero ahí no estás en riesgo... no te están agrediendo. Seguramente, puedan llegar a querer cometer un delito en la casa de al lado o tal vez en la tuya...".

Traducido: si un ladrón se sube al balcón de una propiedad para robar al vecino más cercano no está mal. O sea, no es justo que aplique en ese caso la legitima defensa, según la reflexión de Sánchez. Según el legislador mujiquista, habría que consultar al ladrón que se encuentra en nuestro balcón si nos va a robar o va a robar al vecino.

Lo lamentamos por los vecinos del Senador y el país todo. Queda claro, una vez más, que no tienen nada en contra de la LUC.