Correo de los Viernes - Las encuestas otra vez en la polémica

Las encuestas otra vez en la polémica

Las empresas encuestadoras manejan diversos métodos de medición, hacen preguntas distintas y muestran márgenes de error variables, lo que las lleva a resultados contradictorios, provocando un clima de desorientación en la opinión pública. Hay que tratar de ver las tendencias más que las variaciones semanales.

El diario El Observador publica un monitor de encuestas en el que se detallan las fichas técnicas que acompañan las consultas, información que indica que las encuestadoras manejan criterios muy diferentes. Por un lado, importa saber el método utilizado, es decir, si la encuesta fue por teléfono fijo o por celular, por entrevistas personales o por internet. Por otro lado, hay que tener en cuenta la cantidad de casos que integran la consulta, ya que es distinta una encuesta entre cien personas que entre mil. También interesa saber el margen de error que las propias empresas admiten, ya que a veces ocurre que el margen de error es mayor a la diferencia que muestran los partidos o los candidatos, por lo que la incertidumbre se agranda. A estas dificultades de método hay que agregar el hecho de que las elecciones internas son voluntarias, por lo que es más difícil medir la intención de voto.

El Observador tiene en cuenta las encuestas realizadas por cinco empresas, Equipos Consultores, Cifra, Opción, Radar y Factum, y hace una comparación de sus datos, publicando además su evolución, lo que permite acercarse a las tendencias más permanentes.

La última encuesta de Equipos Consultores fue hecha “cara a cara” con 110 personas; la de Cifra fue realizada telefónicamente, a través de 991 llamadas a celulares y teléfonos fijos; la de Opción fue también telefónica, conectándose con 800 celulares; la de Radar fue a través de Facebook, con 2000 casos y la de Factum se hizo telefónicamente, a líneas fijas y celulares, con 1004 casos.

Las preguntas varían, pero lo principal a tener en cuenta es si son abiertas o cerradas. En el primer caso se pregunta a qué partido votaría el ciudadano “si las elecciones fueran el próximo domingo”, y en el segundo caso se ofrecen opciones particulares, indicándose por parte del encuestador algunos partidos o candidatos, lo que permite precisar más a fondo la intención de voto.

El margen de error admitido por las propias encuestadoras varía entre el 2.4% y el 3.5%, aunque Radar, por el método que utiliza, no admite margen de error. Esta empresa maneja un criterio diferenciado, ya que contrata a los encuestados por Facebook y les paga o entrega obsequios a cada uno de ellos, lo que ha provocado críticas de diversa índole. El sociólogo Daniel Mordecki ha censurado duramente esta metodología, por considerarla poco ética y anticientífica. El director de Radar, Alain Mizrahi, contestó esas acusaciones.

Con estas diferencias al momento de encarar las compulsas, los resultados tienen que ser necesariamente variopintos, tanto en las competencias entre partidos como entre candidatos. Pero las tendencias van marcando que hay una paridad entre el Frente Amplio y el Partido Nacional, con leve ventaja para el oficialismo, aunque es notorio que hasta ahora el Frente Amplio sigue marcando un descenso de sus respaldos. También todas las encuestas coinciden en que ha habido un crecimiento del Partido Colorado, aunque algunas de esas consultas muestran una leve detención de ese incremento. Los otros partidos registran guarismos en torno al 3% de intención de voto.

Las internas entre los candidatos partidarios también permiten advertir tendencias, siendo ampliamente mayoritarias las postulaciones de Daniel Martínez en el Frente Amplio, Luis Lacalle Pou en el Partido Nacional y Julio Sanguinetti en el Partido Colorado.