Ganar en la Liga

El Frente Amplio quiere imponer el voto desde el exterior contra viento y marea, yendo contra la voluntad del cuerpo electoral y contra la Constitución

El viejo dicho futbolero de que “quieren ganar en la Liga lo que perdieron en la cancha”, se aplica perfectamente al empecinamiento maligno con que el Frente Amplio procura imponer el voto de los uruguayos que viven en el exterior, lo que está explícitamente prohibido por la Constitución.

La atropellada frentista contra la voluntad popular y la Constitución no nos asombra, ya lo mismo se hizo con la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, o amnistía a los militares, cuya vigencia ratificó el cuerpo electoral en dos oportunidades, primero en un referéndum en 1989 y luego en un plebiscito en 2009. Pese a ello, imponiendo sus mayorías parlamentarias, el Frente Amplio “interpretó” la norma y la vulneró groseramente, siendo que hasta ahora sigue habiendo acusaciones penales contra militares que están expresamente amnistiados.

Lo mismo hace el Frente Amplio con el voto consular o emitido desde el exterior, que está prohibido por la Constitución por varios de sus artículos, como el 1ero, el 77mo. y el 81o. Tan es así que también en 2009 los dirigentes frenteamplistas propusieron reformar la Constitución con ese propósito y fracasaron en su intento, obteniendo su propuesta solo el 37% de respaldo del cuerpo electoral. Si hace tan pocos años era necesario reformar la Constitución, cuesta creer que ahora los mismos dirigentes crean que alcanza con interpretarla, que es en definitiva lo que están haciendo con un proyecto de ley que se está votando en el Parlamento, que declara que los uruguayos que vivan afuera mantienen sus derechos, aunque en materia electoral la Constitución establece claramente que hay otros requisitos. El artículo 81 de la Carta Magna dispone que los uruguayos que vivan en el exterior no pierden la nacionalidad, “bastando simplemente para recuperar los derechos de la ciudadanía, avecinarse en la República e inscribirse en el Registro Cívico”. La mayoría parlamentaria del Frente Amplio dispone violentar esa norma e interpreta lo contrario, al votar un proyecto de ley que expresa: “Declárase, con carácter interpretativo, de los artículos 77, párrafo 1 y 81 de la Constitución de la República, que el hecho de residir fuera del país no obsta al ejercicio de los derechos y obligaciones inherentes a la ciudadanía”. La Constitución establece sin dudas que para ejercer los derechos cívicos hay que “avecinarse”, es decir, vivir en el país o venir a votar; pero los parlamentarios oficialistas interpretan lo contrario. Perdieron en la cancha por goleada, pero quieren ganar en la Liga con falsas interpretaciones jurídicas.

Pero hay otros escollos que el Frente Amplio deberá superar con sus engaños. Lo que se vota ahora es, además de esa norma interpretativa mencionada, la creación de una comisión que propondrá un proyecto de ley que regule los procedimientos para que se concrete ese voto del exterior, pero como la Constitución establece también que la legislación electoral debe aprobarse por dos tercios de los componentes de las Cámaras, una sabia disposición que previene los arreglos de las mayorías accidentales, no sabemos que excusa inventará el oficialismo para sortear también ese impedimento. Pero no sería raro que el frentismo, que compartió y aceptó la sentencia mujiquista de que a veces “lo político está sobre lo jurídico”, vuelva ahora a ese grosero y desviado pretexto.

Lo que está en juego es claro: el Frente Amplio siente y sabe que puede perder la próxima elección y está buscando desesperadamente la forma de evitar su derrota, aún a costa de promover fórmulas inconstitucionales e inmorales. El senador oficialista Charles Carrera dijo que esto no es así, porque se prevé que el mecanismo funcione para la elección de 2024, pero en los hechos el texto que se va a sancionar no indica cuál será su fecha de vigencia, por lo que si se sanciona ahora, regirá para 2019.

Lo que está por perpetrar el Frente Amplio –y ninguno de sus dirigentes alza su voz en contra– es un escandaloso atropello a la Constitución y a la legalidad. Uno más.



Sin noticias de la mediación y el diálogo propuesto por Uruguay
Lo limpio, lo sucio y la doble moral
Julio María Sanguinetti
El relevo del Comandante
Sanguinetti: la peor opción es el “partido militar”
Las Fuerzas Armadas y las reacciones políticas
Luis Hierro López
Una nueva edición de la Expo Activa
Tomás Laguna
Coaliciones a todo nivel
Inequidades en Salud: el “Informe Acheson” uruguayo
Ignacio Amorín Costábile
Siguen diciendo que hay que atacar las causas del delito
Inseguridad: preocuparse menos y ocuparse más
OIT insiste con que Uruguay debe impedir las ocupaciones de empresas
No habla bien de los candidatos que violen la veda electoral
Ante el mensaje del 1o. de marzo: una historia que viene de 1985
Todos los hombres del presidente
Julio Aguiar Carrasco
¡Gracias, ahora sí!
Consuelo Pérez
Carolina Cosse, el Antel Arena y su costo
Jorge Ciasullo
Una inverosímil realidad
Ruth Furtenbach
Educación Moral y Cívica
Jorge Bentos
Venezuela en la penumbra
Netanyahu y los votos de la ciudadanía árabe
El presidente hablador
Sesenta años de exilio no silencian al Dalái lama
Frases Célebres 754
Fructuoso Rivera y la patria posible
LA LIBRERIA
Inicio - Con Firma - Ediciones Anteriores - Staff Facebook
Copyright © 2011 Correo de los Viernes. Publicación Oficial de la Secretaría de Prensa del Foro Batllista.