|
Daniel Martínez se enojó y no contestó preguntas del periodista Nacho Álvarez
 El candidato oficialista se enojó en un programa televisivo emitido en vivo, se negó a contestar algunas preguntas incómodas y mostró su mal carácter. “Terminamos acá”, le gritó el candidato al periodista. No conoce la Constitución, porque aseguró que actualmente, con orden de la justicia, puede haber allanamientos nocturnos, lo que no es así. Antes se había negado a condenar a Sendic.
Tras las vacilaciones que mostró en el debate con Lacalle Pou, el ingeniero Martínez volvió a tener una entrevista televisiva polémica –esta vez con Ignacio Álvarez, de Santo y Seña– en la que no pudo responder varias preguntas y en la que terminó peleándose con el entrevistador. El habitualmente afable “Pelado” perdió su línea y apareció con un gesto endurecido y una mirada encrespada.
“Terminamos acá” dijo Martínez para cortar un entredicho, del que no salió bien parado, ya que Álvarez le demostró que se había equivocado groseramente al sostener que actualmente se admiten los allanamientos nocturnos si hay una orden previa de la Justicia. Eso no es así, ya que la Constitución establece que “el hogar es un sagrado inviolable” y que se requiere la voluntad de jefe de familia para que sea inspeccionado por la Policía en horas nocturnas. Esa es precisamente una de las razones por las que se promueve una reforma de la Constitución, ya que ese escudo jurídico es utilizado por los narcotraficantes para hacer sus operaciones en horas nocturnas, impidiendo la acción de las autoridades. Pese a que el tema ha sido muy publicitado en esta campaña, Martínez aseguró que la reforma constitucional es innecesaria porque actualmente es posible el allanamiento nocturno si hay una autorización judicial. Eso no es cierto.
A partir de esa situación, el candidato fue perdiendo la compostura y, como Álvarez lo arremetió con otras consultas vinculadas al tema, optó por cortar la conversación en forma terminante, tal como lo muestra el video que acompaña a esta nota.
Preguntado sobre el tema Sendic, el candidato no condenó al exvicepresidente. Ensayó uno de sus trabalenguas habituales. |
|
|