| tucoxxi | 31.5.2020 / 11:57 | |
|
| En el artículo,como casi siempre, el autor no ve lo fundamental detrás de lo accesorio. No defiendo a CA ni "defenestro" sus planteos, pero el alegato del autor sobre el "derecho a fundirse" de los productores pierde de vista los derechos sanitarios de los ciudadanos de este país, que muchas veces se ven vulnerados por el "derecho a fundirse" (y generalmente no se funden, sino que ganan mucho con malas prácticas!). El problema base es la contaminación que UPM va a generar el el Río Negro (porque la va a generar y a agregar a la ya existente), pero además agrega los problemas de empobrecimiento de suelos por los monocultivos de eucaliptus, y por otro lado el exceso de uso de tóxicos como el glifosato por parte de los sojeros. Esos son los problemas a resolver que el autor defiende tanto! | |
|
|
|