| patronº | 30.10.2012 / 21:6 | |
|
| He conocido personas,de muy buena vista,que no pueden ver mas alla de sus narices y he conocido ciegos que tocan el piano y no ven las teclas,¿o no es asi?.Solo la educacion y las buenas costumbres basadas en razonamientos inteligentes nos permiten discernir,lo correcto.Si no puedo dicernir porque no tengo esos valores,entonces mato y el sistema pòlitico,lo legaliza,solo la educacion hace perdurable la democracia ,y la libertad en todos sus aspectos,hasta los frigorificos poseen una etica de matanza ,basada en el bienestar animal,nosotros,usamos la frivolidad para justificar en otros lo que no queremos para los nuestros. | |
|
|
| vaqui6 | 30.10.2012 / 12:7 | |
|
| Me parece excelente el artículo, Dr. Sanguinetti. Pero coincido con bugambilla en cuanto a la decepción que sentí cuando el Partido Colorado votó.
Lamentablemente, hay gente que no entiende que no se está evaluando si el aborto es bueno o malo, evidentemente todos estamos de acuerdo en que el abortar es malo, pero mientras siga penalizado van a seguir las clínicas y/o técnicas clandestinas, donde mujeres de todas las edades mueren o contraen una infección. Y el mercado seguirá funcionando. Pero bueno... no hay peor ciego que el que no quiere ver. | |
|
|
| patronº | 28.10.2012 / 22:33 | |
|
| La democracia,tiene este tipo de aspectos,nos permiten dicentir.No comprendo a ud . sr Dr. Sanguineti,el derecho a nacer no nle corresponde solo a la mujer ,ud., no tuvo decision cuando su Sra. quedo embarazada?induablemente no fue espontaneo? se planteo este tema ?es posible hablar de etica, cuando no se le consulta a la otra parte?El hijo,no tiene derecho, a ver la luz?o solo nosotros los nacidos po0demos ver los colores sentir los olores ,disfrutar de un paisaje?lo ha pensado? quien decide al ser bueno o malo antes de ver esa luz?el bien posible nacido,no tiene derecho a esa etica?me parece un tema politico practico,y no un derecho a la vida igual que a nuestros seres queridos.Difiero totalmente con ud.y defiendo mi derecho a expresarme como ud a opinar por un partido,que es de todos. | |
|
|
| Johnny1 | 28.10.2012 / 20:1 | |
|
| Lamento disentir muy profundamente con Ud. Dr. Sanguinetti. Repitiendo parte de su artículo creo igual que Ud. que la mujer es libre de procrear y es su derecho; que como tal termina cuando empieza el derecho de otro. Con el criterio de matar, por la sola voluntad de la mujer a su hijo; (porque si no me acuerdo mal hay firmada una convención internacional por el Uruguay que se considera la existencia de la vida desde el momento de la concepción); podríamos instaurar la pena de muerte, total entre traficantes está aceptado el ajuste de cuentas con la vida. Cuando se hace el aborto una mujer, está asesinando a un hijo le guste a quien le guste. Quitan el derecho a la vida de otro ser, se podría agregar que a la mujer que aborta se la esterilice, así puede desarrollar una vida sexual libre | |
|
|
| bugambilla | 26.10.2012 / 10:21 | |
|
| Me parece el más respetuoso y honesto abordaje del tema que he leído. Me parece brillante la visión etica y la visión de género implícita. Que el voto del Partido Colorado no haya estado en consonancia con esta posición me llenó de verguenza y desesperanza. No podemos permitir que las ideas maniqueas desprovistas de encuadre y sensibilidad social se apoderen del Partido Colorado. Felicitaciones Dr. Sanguinetti, siempre sera un principalísimo referente para los batllistas, cuando andamos un poco confundidos.. | |
|
|
|