| tucoxxi | 12.4.2019 / 20:3 | |
|
| Coincido con lo expresado en la nota, pero creo que se quedó corta en al menos una cosa...la bancarización obligatoria fue y es propiciada por el gobierno de izquierda como una forma de obtener información cada vez más detallada de lo que los ciudadanos hacemos con nuestro dinero y de no solo atosigarnos con impuestos y tasas infinitas, sino de obligarnos a "orientar" nuestras acciones a lo que al gobierno le interesa. Todos somos tratados como sospechosos de evasión o "conductas antisociales" (para decirlo con el vocabulario totalitario) menos ellos, los gobernantes, que se dedican a robar y estafar inpunemente en su favor y en el de familiares y amigos. Esa es la verdadera finalidad de la "inclusión" y no beneficiar a la gente, por eso se dan las situaciones que la nota menciona. | |
|
|
| spinaker | 12.4.2019 / 15:35 | |
|
| El problema no termina con la modificación de la "obligatoriedad" de la inclusión financiera. También el BCU debería dar una ordenanza (o como se llame) que exija que los cajeros automáticos tengan billetes de baja denominación para extraer dinero, y no solamente $2.000 y $500. ¿Cómo hace la empleada doméstica que cobra $600 por medio día de trabajo y luego tiene ir a cobrar a un cajero? (que además debe tomar un ómnibus porque en el barrio que vive no tiene ninguno cerca) | |
|
|
|