| Tomás Laguna | 18.12.2018 / 12:23 | |
|
| El lector incurre en un error de concepto. No hay agrotóxicos, en todo caso son productos fitosanitarios que mal utilizados pueden ser tóxicos. Como el dulce de leche y el mejor vino si se los consume en exceso... El productor convive con estos productos y permite que sus hijos lo ayuden en las tareas agricolas utilizandolos, y no es un suicida o parricida. En todo caso es mas riesgoso ingerir una lechuga o manzana sin desinfectarla con hipoclorito que cualquier riesgo por el uso anterior de agroquímicos. Solo que estos suelen ser producto de las multinacionales y por ende hay que demonizarlos. Agradezco al lector el interes en el tema. TL | |
|
|
| Tomás Laguna | 18.12.2018 / 12:13 | |
|
| Respondo al amable lector que envía sus comentarios. Nadie en su sano juicio puede promover una agricultura esquilmante en el uso de los recursos naturales. Para eso está el Estado, y en nuestro país reconocemos la iniciativa del Mtro. Aguerre estableciendo el plan de uso y manejo de suelos. Solo los liberales ultra ortodoxos son capaces de defender que el derecho a la propiedad privada se extiende al uso antojadizo de los recursos naturales. Por cierto no es nuestro caso y es posible con tecnología de ultima generación aumentar los rendimientos bajo estos parámetros de sustentabilidad. Otro si digo... | |
|
|
| tucoxxi | 16.12.2018 / 18:46 | |
|
| El error de ver en la "agroecología" tonta que se pretende poner de moda ahora una salvación es tan grande como creer que la productividad aumentada a costa del deterioro de la naturaleza que provee los productos es una vía alternativa y correcta. De repente ganar un poco menos pero seguir teniendo tierras (y aguas) productivas por muchísimos años más es algo que el autor no entiende... pero debería! | |
|
|
| tucoxxi | 16.12.2018 / 18:44 | |
|
| El autor del artículo tiene derecho a su opinión, obviamente, pero desde mi punto de vista comete el error de utilizar determinadas palabras en un sentido que no es el correcto, cosa que también hacen las autoridades... entonces contraponer "agroecología" con "agronegocio" y con "modelo exportador" utilizando esas terminologías cargas de conceptos que no son siempre los que en relidad se poresentan en las leyes y discursos, es tonto. Ningún modelo exportador o agronegocio se autosoporta si no se tiene en cuenta ciertas reglas "ecológicas", por ejemplo sobre uso de agrotóxicos, hormonas, fertilizantes, etc., generalmente altamente contaminantes. Entonces, la única manera de tener un negocio agrario que sobreviva en el tiempo es ser más "ecológico", respetar más a la naturaleza.. | |
|
|
|