| Juan Pueblo | 12.4.2016 / 11:53 | |
|
| "Carlos": ciertamenete, si le permitieron a uno, deberían permitirle a otros, tiene razón.Del punto de vista de la Constitución no debieron permitirle a ninguno, es lo que intentaba decir.En un predio privado, está todo bien, pero NO EN TERRENOS DEL ESTADO. Claro, en este país de los remiendos y las inconstitucionalidades, dale que va... | |
|
|
| carlos | 12.4.2016 / 6:40 | |
|
| Sr. Juan Pueblo la Constitución dice que el Estado es laico, es decir, no tiene ni impone ninguna religión al pueblo, por otro lado habla también de la libertad de cultos y también de la igualdad de las personas ante a ley.- Así que si a unos se les permite poner monumentos religiosos o sectarios en lugares públicos, debe permitirseles a todos.- | |
|
|
| Juan Pueblo | 9.4.2016 / 17:19 | |
|
| "Carlos", lo que usted dice NO ES CONSTITUCIONAL...
Le aconsejo escuchar la muy clara intervención de Ope en el Parlamento, cuyo link encuentra en este número de "correo" | |
|
|
| carlos | 9.4.2016 / 6:34 | |
|
| El concepto de laicidad que -sin tanto palabrerío- expone Lomjazo, es el correcto.- Si los católicos quieren poner su virgen en la rambla , que la pongan , al igual que ya hay otros monumentos de sectas y grupos religiosos y se permiten actos públicos sin ningún problema (Yemanjá y otros).- | |
|
|
| Juan Pueblo | 8.4.2016 / 12:20 | |
|
| bueno... lo escuché a Ope. EXCELENTE! | |
|
|
|