| Gus | 7.10.2015 / 12:36 | |
|
| A pesar de no dejar constancia en actas hay q seguir investigando. Ya al menos hay un hecho que va a pasar a la Justicia y quizá aparezcan más. Además hay cosas muy groseras como el precio pagado x planta de biodiesel, la desulfurizadora, etc, cuyos precios superaron x dos o x tres lo presupuestado. Eso indica un mal uso de fondos públicos, hayan firmado o no los papeles, y que se sepa fue el Directorio quien autorizó esos gastos. Hay q seguir investigando, porque es mucha la plata en juego que terminan pagando siempre los nabos de siempre. Y si Amaro estaba metido también tiene que pagar las consecuencias, al menos con su desprestigio.Gus | |
|
|
| grancolorau | 4.10.2015 / 8:51 | |
|
| De cualquier forma Brígida nadie puede quitarme el" derecho al pataleo"......
| |
|
|
| carlos | 4.10.2015 / 6:15 | |
|
| Lo que dice el artículo precedente y los comentarios de abajo es muy cierto ... pero no sirve de nada, se pruebe lo que se pruebe, porque el FA tiene mayoría absoluta en las cámaras.- | |
|
|
| Brígida | 3.10.2015 / 20:21 | |
|
| Otro comentario, cortito.
No estoy defendiendo a nadie. No hay forma de documentar una posición en contrario a algo si no se labra un acta detallada. Cosa que hasta donde yo sé, desde 2005 no se hace. Todos hablan en las Sesiones de Directorio, y las actas no detallan lo que se habla ni las fundamentaciones. | |
|
|
| Brígida | 3.10.2015 / 20:19 | |
|
| Creo que va a tener mucha suerte si encuentra una sola acta de todos los gobiernos del FA en que se detalle quién y porqué estuvo a favor de determinada cosa en una sesión de Directorio de ningún Ente del Estado. Porque lo que no se escribe, no se puede probar, pues no tendrá testigos que digan lo que oyeron, se lo aseguro. Estos gobiernos progre no dejan documentadas debidamente las sesiones de Directorio, así que "grancolorau", reclama Ud. en vano. | |
|
|
|