Leónidas en las Termópilas 2.8.2013 / 15:55 Sanguinetti no íntegro ninguna dictadura. Afirmar lo contrario, como hace Octavio, no es justo. No es verdad. Sanguinetti íntegro dos gobiernos que defendieron con dureza la democracia uruguaya dentro de la ley y la Constitución, hasta que Bordaberry dio el golpe de Estado y disolvió las cámaras. Si los tupas y los comunistas no se hubieran lanzado, como se lanzaron, contra la democracia, no hubiera pasado nada. En el 85 el pueblo voto por el cambio en paz. Decir que se votó por el menos peor es darle la razón a Vázquez cuando dijo que las mayorías no siempre tienen la razón. El voto del 05 si que defraudo. Lo único que hizo fue mantener la línea económica y el plan Ceibal (sigue)   Lonjazo 2.8.2013 / 12:20 Me pregunto que es "cambio cultural"? Modificar al ser humano? Porqué siempre fracasa el comunismo? Porque es contrario a la naturaleza humana! Ellos le ponen el mote de "cambio cultural" o de "hombre nuevo" a crear una majada de idiotas, incapaces ya de quejarse o rebelarse y manejarla a su gusto y placer! Siguen errando en lo mas básico. El ser humano es como es, no como a ellos les gustaría que fuera, para que se ajustara a sus delirios mesiánicos. Y si para eso hay que eliminar a aquellos que no se ajustan, no tienen problemas morales. Lenin dijo, "si matas a uno, eres un asesino, si matas a un millón, es una estadística". Se estrellaron con la historia? Si, de acuerdo. Pero creo que antes se estrellaron con la naturaleza humana.   octavio 2.8.2013 / 6:37 gente se vió limitada a elegir entre dos dos tipos cada cual peor, salvo en la del 05 donde , agotada, también se lanzo a una posibilidad desconocida. Y tuvo suerte. El sujeto elegido no defraudó mucho, ni produjo mucho daño.No asi con "ese" a que le llama " nuestro presidente". Si es "su presidente" , bueno , como hubo un titulo " ..lasciate ogni speranza, voi ch'entrate "   octavio 2.8.2013 / 6:28 a ocupar cargos electivos en una suerte de generosidad extrema que no contempló la visión que deellos tenía la ciudadanía. O ¿ cómo explica que esa ciudadanía lo haya votado a él luego de una "tan terrible dictadura" ,de la que formó parte,si esa ciudadanía hubiera considerado a los sujetos que habilitó como sujetos injustamente tratados ? ¿Cree que el miedo a "los tanques rusos fue la razón para rechazar a la izquierda en el 85 ? Si es asi ,es flor de idiota. La gente rechazó a la izquierda porque la veia " no apropiada " para el uruguay. No los queria, sencillamente. Y votó lo menos malo que se presentaba , lo que no quiere decir que no lo considerara malo.Lo mismo ocurrió en el 09 : la gente sintió que era peor votar al borracho de Lacalle. Desgraciadamente en las últimas eleccione la   octavio 2.8.2013 / 6:18 Es sospechosa esa actitud de apropiación hinchista sobre un sujeto a todas luces ajeno, por origen y destino, al que se le critica bonachonamente como si se tratara de una discusión fraternal entre viejos colegas. Sanguinetti comete el mismo disparate que señalo en http://www.facebook.com/notes/octavio-garaycochea/un-criminal-en-la-presidenc-ia/10151714815671419. Es sospechosa de absurda ingenuidad o de cínica complacencia.Sin duda que el tratamiento dado al sujeto va mas allá de la dignidad merecida del cargo, dignidad no transferible al que lo usurpa.Realmente es incomprensible, diría pueril, de una lastimosa puerilidad en un hombre grande, me refiero a viejo,con vasta experiencia. Recurrente en su relato sigue , aún, sin explicar a laciudadanía cómo es que habilitó a esos "desalmados"

Página 1 de 1